Постановление № 5-136/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-136/2018

Нолинский районный суд (Кировская область) - Административные правонарушения



№ 5-136/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 06 сентября 2018 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении с участием потерпевшего

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Лобва, Новолялинского района, Свердловской области, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, холстого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. <адрес>,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, владеющей языком на котором ведется судопроизводство, не замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающей колхоз «Ленинец» дояркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, ул. <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО6 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах:

15.08.2018г. в вечернее время ФИО6, находясь в доме <адрес> с. Кырчаны Нолинского района Кировской области тайно совершила хищение печной плиты и трех печных задвижек, чем причинила ФИО1 ущерб на сумму 1900 рублей.

ФИО6 в судебном заседании вину признала в полном объеме, с протоколом согласилась, подтвердила свои объяснения, данные ранее.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои объяснения, данные ранее.

Кроме признания ФИО6 своей вины, ее виновность подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.09.2018 года в котором указаны событие, обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имеется подпись ФИО6 «С протоколом согласна»; рапортом УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО7 от 01.09.2018г.; рапортом о/у ОУР МО МВД России «Нолинский» ФИО2 от 31.08.2018г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.09.2018г. в отношении ФИО6 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; заявлением ФИО1 от 24.08.2018г., зарегистрированным в КУСП <№>; копией договора купли-продажи от 30.07.2018г.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.08.2018г.; копией справки о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету от 24.08.2018г. <№>; справкой от 31.08.2018г. о стоимости печной плиты и печной задвижки; сведениями ИБДР на ФИО6; справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО6 трижды привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ; справкой-характеристикой на ФИО6 от 02.09.2018г., согласно которой она характеризуется удовлетворительно; копией постановления о передаче материала по подследственности от 03.09.2018г.

Помимо письменных материалов дела виновность ФИО8 подтверждается:

- объяснением потерпевшего ФИО1 от 24.08.2018г. о том, что 30.06.2018г. он приобрел в собственность жилой дом по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, ул. <адрес>, для использования под дачу. 30.07.2018г. был в доме, там все было нормально. Приехав проверить дом 21.08.2018г., он обнаружил в доме неизвестного мужчину, который спал в клети. Так же обнаружил, что с русской печи, стоящей в доме, сняли плиту подтопка и вытащили три задвижки, при этом сами корпуса задвижек остались в печи. С учетом износа оценивает плиту в 1000 руб., каждую из задвижек оценивает в 300 руб., всего на 900 руб. Разрешения брать данные вещи он никому не давал;

- объяснением ФИО3 от 24.08.2018г. о том, что он знает ФИО4 и его сожительницу ФИО8, которые не имеют постоянного места жительства. Около двух недель назад он совместно с ФИО4 и ФИО8 употреблял спиртное на лугах в районе ул. Луговая с. Кырчаны. В ходе распития спиртного ФИО9 говорил, что у него есть железо, которое хочет сдать в чермет. При этом ФИО9 показывал рукой в сторону дома, в котором раньше проживал ФИО10, определяя тем самым местонахождение металлолома;

- объяснением ФИО6 от 29.08.2018г. о том, что 15.08.2018г. она с ФИО4 пришла в дом № <адрес> с. Кырчаны, где раньше проживал ФИО10. В доме они вместе употребили спиртное, и ФИО4 уснул. Она решила продолжить выпивать спиртное, но так как денег у нее не было, она решила сдать металл, который найдет в доме. На кухне из печи она вырвала печную плиту, достала три задвижки и унесла это все ФИО5., который дал ей за металлолом спиртного. После этого она вернулась в дом ФИО10 и продолжила употреблять спиртное. Когда ФИО4 проснулся, он не спрашивал ее, где она взяла спиртное. Вину признает, раскаивается;

- объяснением ФИО4 от 29.08.2018г. о том, что 15.08.2018г. он с ФИО8 сходил за грибами. Продав грибы, они с ФИО8 пошли выпивать спиртное в дом ФИО10 по адресу: д. <адрес> с. Кырчаны. Когда спиртное закончилось, он лег спать. Проснулся через 3 часа, ФИО8 была тут же, выпивала спиртное. Где она взяла спиртное, он не знает, ее не спрашивал. Спустя несколько дней ФИО8 рассказала ему, что сдала местному жителю ФИО5 за спиртное печное литье, которое выломала из печи в доме ФИО10;

- объяснением ФИО5 от 31.08.2018г. о том, что в свободное время собирает лом черного и цветного металла, который в дальнейшем сдает в приемные пункты г. Кирова. В дневное время в один из дней середины августа 2018г. к нему пришла жительница села ФИО8, которая ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным. Она была выпившая, принесла печную плиту цельнометаллическую и три задвижки, предложила купить. У него не было денег, и за железо он дал ФИО8 бутылку водки. Где она взяла железо, он у ФИО8 не спрашивал. Железо увез, сдал в Киров.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО6 в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимися между собой, у суда оснований не имеется, кроме того ФИО6 факт хищения имущества, принадлежащего ФИО1 и вину в совершении правонарушения признала.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ она не привлекалась.

При назначении ФИО6 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, ее имущественное и семейное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, а также наличие трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, учитывая личность лица, совершившего правонарушение, которая работает, имеет постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, суд приходит к убеждению о назначении ФИО6 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Кировской области МО МВД России «Нолинский» ИНН <№>, КПП <№>; ОКТМО <№>; р/с <№>; ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК <№>, КБК <№>; УИН <№>, наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: <...>, каб. 1). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья И.Ю. Лаптева



Суд:

Нолинский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лаптева И.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ