Решение № 2-1047/2018 2-1047/2018~М-749/2018 М-749/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1047/2018

Дело № 2-1047/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Шарковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО (ранее ОАО АКБ) «РОСБАНК» и ФИО1 07.10.2016г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице денежные средства в сумме 553 812 руб. 15 коп. на срок до 07.10.2021г. под 21% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчица платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично. По состоянию на 07.05.2018г. общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет 542 547 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 483 772 руб. 91 коп., проценты – 58 774 руб. 91 коп. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 542 547 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.10.2016 года между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице кредит в сумме 553 812 руб. 15 коп. на срок до 07.10.2021г. под 21% годовых, ежемесячный платеж – 14 980 руб. 74 коп.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику в размере 14 980 руб. 74 коп., начиная с 07.11.2016г., дата платежа - 07 число каждого месяца, сумма последнего платежа – 14 980 руб. 78 коп. (в том числе основной долг и проценты).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Росбанк» Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи (п. 5.1.3). Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.4.1).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств заемщика осуществляется путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Сумма кредита 07.10.2016г. была зачислена на лицевой счет ФИО1 № согласно условиям договора.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчицей несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

07.03.2018г. ПАО «РОСБАНК» в адрес ФИО1. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету общая задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 17.04.2018 года составила 542 547 руб. 06 коп., в том числе: 483 772 руб. 91 коп. – основной долг, 58 774 руб. 15 коп. – проценты.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчицей, сведений о перечислении ответчиком каких-либо платежей после 17.04.2018г. не представлено, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО «РОСБАНК» с ответчицы ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 625 руб. 47 коп.

В связи с этим, с ответчицы подлежит взысканию в пользу ПАО «РОСБАНК» в возмещение судебных расходов 8 625 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 07.10.2016г. в сумме 542 547 рублей 06 копеек, а также 8 625 рублей 47 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 551 172 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 02.07.2018г.