Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело №2-437-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017г. г.Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указали, что дата. умерла ФИО11 (жена и мать истцов), которая до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Истцы проживали совместно с ней и в настоящее время остались проживать по указанному адресу. Они являются наследниками по закону наследниками, принявшими наследство после смерти В.А.А. при жизни В.А.А. на праве собственности принадлежала доля в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назнаяения площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, СПК Агрофирма «Елюзань», кадастровый №. В выдаче свидетельства на наследство на указанную земельную долю им было отказано, ввиду того, что в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о праве собственности имеются разночтения в написании отчества умершей. С учетом изложенного, просят признать за ними право общей долевой собственности в размере по 1/2 части на принадлежащую В.А.А. долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назнаяения площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, СПК Агрофирма «Елюзань», кадастровый №.

В судебное заседание истцы не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истцов, действующая по доверенности, М.Х.М. иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик по делу, а также третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направили своих представителей. Возражений по иску не представили.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено: В.А.А., дата года рождения, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ИЗ №, выданным дата. В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с указанного времени открыто наследство после смерти В.А.А. Согласно свидетельствам о рождении, о заключении брака истцы ФИО1 и ФИО2 являются мужем и сыном умершей.

Представленными доказательствами подтверждается, что при жизни В.А.А. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. В месте с ней проживали и были зарегистрированы истцы, которые проживают по данному адресу по настоящее время.

Справкой нотариуса от дата подтверждается, что истцы являются наследниками по закону после смерти В.А.А.

Постановлением нотариуса от дата в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, ввиду разночтения в указании отчества В.А.А. в свидетельстве о смерти и свидетельстве о государственной регистрации права.

Как подтверждается представленными доказательствами при жизни В.А.А. владела на праве собственности долей в размере 30/49038 в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 4903.8 га, расположенного по адресу: <адрес>, СПК Агрофирма «Елюзань», кадастровый №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.06.2005г. Право собственности В.А.А. зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество дата, сделана запись о регистрации №. В указанном свидетельстве данные собственника указаны - В.А.А.. В свидетельстве о смерти В.А.А. ее отчество указано В.А.А..

В соответствии с ч.1 ст.36 Конституции Российской Федерации граждане имеют право иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права на имущество в порядке наследования. Земельные участки относятся к недвижимым вещам (ст. 130 ГК РФ) и являются объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Ч.3 ст.129 ГК РФ предусматривает, что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому лицу иными способами и в той мере, в какой их оборот допускается законом о земле и других природных ресурсов.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от дата N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с представленными доказательствами суд приходит к выводу о том, что право собственности на указанную земельную долю может быть признано за истцами в порядке наследования на том основании, что правообладатель земельной доли - В.А.А. являлась матерью и женой истцов, а сами истцы фактически приняли наследство после ее смерти. Оснований полагать, что свидетельство о регистрации права выдавалось иному лицу, не имеется. Разночтение в указании отчества суд признает технической ошибкой, допущенной при оформлении документов.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками по закону первой очереди. На основании ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание имущества.

Как установил суд, истцы фактически вступили в наследство после смерти В.А.А., поскольку были зарегистрированы и проживали с умершей, остались проживать в этом же доме, пользовались имуществом умершей. Данное обстоятельство до настоящего времени никем не оспорено. Как наследники по закону с учетом вышеприведенных оснований, истцы желают признания за собой права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и считает правильным признать за истцами право собственности (в равных долях по 1/2 каждому) доли в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, СПК Агрофирма «Елюзань», кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО1 (паспорт №, выдан Городищенским РОВД дата.) и ФИО2 (паспорт №, выдан Городищенским РОВД дата.) право собственности (в равных долях по 1/2 каждому) в праве на долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, СПК Агрофирма «Елюзань», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова.