Постановление № 1-100/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кизильское 07 октября 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

при секретаре Андросовой О. В.,

с участием государственного обвинителя Тунгатарова О. Р., подозреваемой ФИО3,

защитника адвоката Айсариновой Ж. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Киргизской ССР, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, со средним образованием, незамужней, не работающей, ранее не судимой, инвалида 2 группы, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут во дворе <адрес> в <адрес> встретила участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ФИО16., который, исполняя свои должностные обязанности по проверке сообщения о хищении продуктов питания, ихз магазина «Магистраль», а так же проверки заявления ФИО2 об угрозе убийством поинтересовался у ФИО3 о местонахождении ее брата ФИО5, на что находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 умышленно публично оскорбила ФИО1, неоднократно высказав в его адрес грубую нецензурную брань и неприличные выражения, унизив его честь и достоинство как представителя власти, причинив моральный вред и умалив при этом авторитет представителя власти в присутствии гражданского лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Так же ФИО3 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут во дворе <адрес> в <адрес> встретила участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1, который, исполняя свои должностные обязанности по проверке сообщения о хищении продуктов питания из магазина «Магистраль», а так же проверки заявления ФИО2 об угрозе убийством, поинтересовался у ФИО3 о местонахождении ее брата ФИО5, на что находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла ФИО1 не менее одного удара рукой по голове и не менее трех ударов в область левой верхней конечности, причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей лица справа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемая ФИО3 вину в содеянном признала, не оспаривала квалификацию и фактические обстоятельства преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласилась с постановлением, просила уголовное дело прекратить с назначением ей судебного штрафа.

Защитник Айсаринова Ж. И. позицию ФИО3 поддержала.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатаров О. Р. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в нем условий: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ – к преступлениям средней тяжести

ФИО3 вину в содеянном признала в полном объеме, не оспаривала квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, обоснованность предъявленного ей обвинения помимо ее признания подтверждается: рапортами следователя ФИО6 (л.д. 15, 17), рапортами участкового ФИО1 (л.д. 21, 22), протоколом выемки с фототаблицей (л.д. 32-36), протоколом осмотра с фототаблицей(л.д. 3743), протоколом допроса потерпевшего ФИО1 (л.д. 50-54), выпиской из истории болезни (л.д. 55), актом медицинского освидетельствования (л.д. 57), служебным удостоверением (л.д. 58), должностой инструкцией (л.д. 62-67), протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 72-76), протоколом допроса ФИО3 (л.д. 90-85).

ФИО3 не судима, на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ей вред путем принесения извинений. Предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в суде проверены и нашли подтверждение.

С учетом тяжести совершенных ФИО3 преступлений, ее имущественного положения и имущественного положения ее семьи, состояния ее здоровья суд считает необходимым определить ФИО3 судебный штраф в размере 1000 руб. с выплатой этой суммы единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 744901001, банк получателя: отделение Челябинск, БИК 047501001, счет №, ОКТМО 75701000, КБК 32№ (поступления от прочих денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства о суде, судоустройстве и судебных штрафов).

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а так же последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ судебный штраф и постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяются и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи, записанные на оптический диск, оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд <адрес>.

Судья

Дело № 1-100/2020