Постановление № 1-31/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 мая 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Храменкова П.В., при секретаре судебного заседания Льдоковой О.Н., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 90935 – (изъято) юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора – войсковая часть 90935 – (изъято) юстиции ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3 и защитника Железняк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (изъято) в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего данной воинской части (изъято)

ФИО3, (личные данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Ковпанец обвиняется в том, что в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут 17 февраля 2017 г. в районе остановки общественного транспорта «Ул. Ревякина», расположенной на ул. Героев Севастополя г. Севастополя, а в дальнейшем находясь в служебном автомобиле марки УАЗ-(номер) с военным номером (номер), следовавшего в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь), совершил оскорбление военнослужащего Потерпевший №1 в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Указанные действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 336 УК РФ, как оскорбление одним военнослужащего другого в связи с исполнением обязанностей военной службы.

В судебном заседании защитником Железняк заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Ковпанцу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование этого ходатайства защитник указала, что Ковпанец обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознал свою вину и полностью загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Подсудимый Ковпанец свою вину в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном в суд заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Ковпанца и применить судебный штраф, так как подсудимый полностью компенсировал ему моральный вред, принеся свои извинения, в связи с чем каких-либо претензий, в том числе и материального характера, он не имеет.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ковпанец впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии и раскаялся в содеянном.

Предусмотренное ч. 1 ст. 336 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Ковпанец, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен.

Суд наряду с этим учитывает, что Ковпанец положительно характеризуется по военной службе.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности подсудимого, суд полагает возможным освободить Ковпанца от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ковпанца и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 110-112, 254, 255 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО3 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу, примененную к ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.В. Храменков