Решение № 2-180/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 9-55/2024~М-555/2024

Дело №2-180/2025

44RS 0006-01-2024-001013-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «20» августа 2025 года

Костромская область

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Антроповского района Груздева С.Н., и.о. прокурора Антроповского района Лисицина А.С., материального истца ФИО1, представителя ответчика ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Антроповского района Костромской области в интересах ФИО1 к ОГБУЗ «Антроповская центральная районная больница» об установлении обязанности по оформлению акта о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Антроповского района Костромской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ОГБУЗ «Антроповская центральная больница» об установлении обязанности по оформлению акта о несчастном случае на производстве установленной формы Н-1 по факту получения ФИО1 <дата>. травмы в здании ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 70 000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Прокуратурой Антроповского района Костромской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» по обращению ФИО1 В ходе проведенной проверки установлено, что согласно трудового договора ..... от <дата>. ФИО1 принята на работу в ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» на должность <данные изъяты>. Местом работы ФИО1 в трудовом договоре указан юридический адрес учреждения здравоохранения: <адрес>. Согласно табеля учёта рабочего времени <дата>. ФИО1 находилась на рабочем месте. В ходе проведенной проверки установлено, что <дата>. около 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь в рабочее время на рабочем месте в здании ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> упала с высоты собственного роста, получив травму правой нижней конечности. Из объяснений, данных ФИО1 следует, что она двигалась пешком по территории больницы и направлялась к кабинету кастелянши Свидетель №3, расположенному в помещении педиатрического отделения и с целью замены грязного рабочего халата на чистый и, находясь в помещении детской консультации в районе дверного проема она оступилась и упала на плитку пола средней частью тела. ФИО1 была нетрудоспособной в связи с полученной травмой с <дата>. по <дата>., с <дата>. на основании выданных листов нетрудоспособности. Ей поставлен окончательный диагноз: <данные изъяты>». Однако ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» комиссия по расследованию события, в результате которого ФИО1 получены телесные повреждения, не создавалась. Решение об отнесении полученных телесных повреждений к бытовой травме принято не комиссионно. Прокуратурой Антроповского района направлено в ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» представление об устранении нарушений трудового законодательства от <дата>. Согласно информации ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» от <дата>. №450 медицинской организацией медицинское заключение о характере полученных ФИО1 повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести вреда здоровью (учётная форма №315/у) не выдавалось, поскольку ФИО1 при первичном обращении к врачу-хирургу 14.02.2024г. указала, что травма является бытовой. Соответственно, акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 не составлялся. Однако в ходе проведенной прокуратурой Антроповского района совместно с государственной инспекцией труда в Костромской области проверки установлено, что указанный несчастный случай, происшедший с ФИО1 <дата>. является связанным с производством, поскольку произошёл в рабочее время на территории работодателя и в целях выполнения должностных обязанностей, в связи с чем подлежит учёту в ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» и оформлению актом по форме Н-1. Согласно акта проверки установлены причины несчастного случая на производстве: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в неидентификации риска падения работника, отсутствия его оценки, неосуществлении управления этим риском в нарушение абз.5 ч.3 ст. 214, ст. 218 ТК РФ; недостатки в обучении, выразившиеся в допуске ФИО1 к работе без проведения обучения и проверки знаний охраны труда в установленном порядке в нарушение абз. 11 ч.3 ст. 214 Трудового кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021г. №2464 «О порядке обучения по охране труда и проверке знания требований охраны труда»; необеспеченность работодателем СИЗ, в т.ч. СИЗ ног, выразившееся в неприменении их работником вследствие необеспечения их работодателем в нарушение абз. 9 ч.3 ст. 214 ТК РФ. <дата>. в прокуратуру Антроповского района поступил акт ..... о расследовании события от <дата>., в соответствии с которым телесное повреждение, полученное ФИО1 не отнесено к событиям, связанным с несчастным случаем на производстве и сделан вывод о том, что ФИО1 причинен легкий вред здоровью. С учётом изложенного, представление прокурора от 18.06.2024г. остается неисполненным. При проведении расследования события от <дата>., в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» не учтены обстоятельства происшедшего, а также требования ст.ст. 21,22,212,219,227,228,229,229.2 Трудового кодекса РФ, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194 н. В связи с указанным, на ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» должна быть возложена обязанность по оформлению акта о несчастном случае на производстве установленной форме Н-1 и в силу требований ч.1 ст. 237 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 151, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ, п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» с ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» должна быть взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 70 000 рублей.

Со ссылкой на требования ст.ст. 7,37 Конституции РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор Антроповского района просил суд об установлении обязанности ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» по оформлению акта о несчастном случае на производстве установленной формы Н-1 по факту получения ФИО1 <дата>. травмы в здании ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 70 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела материальный истец ФИО1 и представитель истца Груздев С.Н. отказались от исковых требований прокурора Антроповского района к ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей.

Определением Галичского районного суда Костромской области от 18.04.2025г. производство по делу в части заявленных исковых требований прокурора Антроповского района к ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца – и.о. прокурора Антроповского района Лисицин А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора поддержал и просил суд об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора поддержала, указала на обстоятельства происшедшего с ней несчастного случая на производстве – в здании ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» <дата>. при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении прокурора. Указала на отсутствие каких-либо претензий к ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» в настоящее время.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» ФИО2 с заявленными исковыми требованиями истца не согласился, ходатайствуя об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований прокурора. Указал, что ФИО1 служебных поручений в момент несчастного случая не давалось и часть здания учреждения здравоохранения, в которой ФИО1 упала по состоянию на <дата>. была передана для проведения ремонтных работ ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» на основании соответствующего акта. ФИО2 представил суду акт.

Представитель привлеченного судом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. И.О. директора указанного учреждения ФИО3 направил в суд отзыв, согласно которого учреждение и ООО «Строительная компания «Интенс» заключили контракт от <дата>. ..... на выполнение работ по капитальному ремонту ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ», который являлся действующим в период <дата>., то есть на период получения телесных повреждений ФИО1 Пунктами 7.1.6., 7.1.7 контракта предусмотрена обязанность информирования подрядчиком заказчика о несчастных случаях в течение 24 часов с момента происшедшего. ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» не информирован о несчастном случае, происшедшем с ФИО1 <дата>. Кроме того, из обстоятельств происшедшего следует, что ФИО1 запнулась об порог и упала с высоты собственного роста, то есть виновности в действиях ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» не имеется, в связи чем отсутствуют основания для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Гражданское дело рассмотрено без участия представителя ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области».

Выслушав представителя истца и.о. прокурора Антроповского района Лисицина А.С., материального истца ФИО1, представителя ответчика ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» ФИО2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 ТК РФ).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 ТК РФ).

Частью 1 статьи 214 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 214 ТК РФ).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 ТК РФ).

В силу статье 91 ТК РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

Согласно абзацу 10 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии со статьей 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая (часть 3 статьи 227 ТК РФ).

Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, проводившей расследование (статья 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 229.2 ТК РФ расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

По смыслу приведенных выше норм, несчастный случай на производстве образует любое повреждение здоровья, смерть, полученные работником при исполнении им трудовых обязанностей или выполнении иной работы по поручению работодателя, а также при осуществлении других правомерных действий, вытекающих из трудовых отношений.

Следовательно, для квалификации несчастного случая как связанного с производством необходимо установить, что событие, в результате которого наступил такой случай, произошло в рабочее время и в связи с выполнением работником действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах.

Пунктом 26 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 г. № 73 (далее - Положение № 73) установлено, что несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме 2, предусмотренной приложением № 1 к настоящему Постановлению (далее - акт формы Н-1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с трудовым договором ..... от <дата>. ФИО1 принята на должность уборщицы производственных помещений в амбулаторно-поликлиническое отделение ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» бессрочно. Согласно п.1.1 указанного трудового договора в обязанности ФИО1 входили, в т.ч. уборка улиц, тротуаров, участков и площадей, прилегающих к обслуживаемому объекту; своевременная очистка от снега и льда тротуаров, мостовых и дорожек, посыпка их песком; промывка уличных урн и периодическая очистка их от мусора; наблюдение за исправностью и сохранностью всего наружного оборудования объекта и имущества (заборов, лестниц, карнизов, водосточных труб, урн, вывесок и т.д.), за сохранностью зеленых насаждений и их ограждений; получение информации и согласование с медицинской сестрой объёма и вида работ по уборке; получение у кастелянши хозяйственного инвентаря, моющих и дезинфицирующих средств, расходных материалов, белья; осуществление ежедневной влажной уборки и дезинфекции помещений, санитарных узлов, и туалетных комнат с моющими и дезинфицирующими средствами по инструкции в установленном порядке; соблюдать правила личной гигиены и гигиены труда (использование спецодежды и индивидуальных средств защиты) при проведении различных видов уборки. (л.д. 8-13).

То же следует из должностной инструкции уборщика производственных помещений ФИО1 (л.д. 16-17).

Из п. 1.7 Инструкции №68 по охране труда уборщика производственных и служебных помещений, утвержденной главным врачом ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» 12.03.2021г. для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий уборщик производственных и служебных помещений обязан пользоваться средствами индивидуальной защиты, выдаваемыми работодателем бесплатно в соответствии с Правилами обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утвержденными Приказом Минтруда России от 29.10.2021г. №766н на основании единых Типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств, утвержденных Приказом Минтруда России от 29.10.2021г. №767н: костюм от защиты от механических воздействий (истирания); обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) и от скольжения; перчатки для защиты от механических воздействий (ударов) и от скольжения; перчатки для защиты о механических воздействий (истирания); головной убор для защиты от общих производственных загрязнений. Пунктом 1.8. указанной инструкции предусмотрено, что уборщик производственных и служебных помещений обязан соблюдать правила личной гигиены. Пунктом 1.11 предусмотрено, что в случае получения травмы (микротравмы) уборщик производственных и служебных помещений обязан обратиться за медицинской помощью. Пунктом 3.2 инструкции предусмотрено, что работник обязан соблюдать правила перемещения в помещениях и на территории организации, пользоваться только установленными проходами. (л.д. 18-22).

Из табеля учёта рабочего времени за <дата> года ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» следует, что уборщик служебных и производственных помещений ФИО1 <дата> находилась на рабочем месте – в ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ». (л.д. 16).

В ходе судебного заседания установлено, что работник ФИО1 <дата> около 10 час. 00 мин. направлялась в помещение кастелянши, расположенное в помещении педиатрического отделения с целью замены грязного рабочего халата на чистый, находясь в помещении детской консультации в районе дверного проема она оступилась и упала на плитку пола средней частью тела. ФИО1 в соответствии с требованиями инструкции по охране труда вызвала скорую медицинскую помощь. В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи ..... от <дата>. вызов обслужен фельдшером пункта СМП Свидетель №1 в помещении учреждения здравоохранения. В карте указано, что ФИО1 5 минут назад запнулась о порог и упала с высоты собственного роста, ударилась коленом о кафель и выражала жалобы на боль в правом колене и левом плече, не может встать на ногу. Ей оказана помощь первая медицинская помощь: наложена тугая повязка на коленный сустав и применен медицинский препарат - кеторол 30мг внутримышечно. (л.д. 18-20). Указанное обстоятельство подтверждено исследованной судом картой вызова скорой медицинской помощи и показаниями свидетеля Свидетель №1

Впоследствии ФИО1 обратилась на приём к врачу хирургу ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» Свидетель №2, что подтверждено исследованной медицинской картой амбулаторного больного ФИО1 ......

В соответствии со сведениями из листов нетрудоспособности ФИО1 была нетрудоспособной в связи с полученной травмой с <дата> на основании выданных листов нетрудоспособности. (л.д. 24).

В соответствии с выпиской ОГБУЗ «Галичская ЦРБ» из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 поставлен окончательный диагноз: «перелом правого надколенника закрытый». (л.д. 28-34).

Проанализировав указанные обстоятельства происшедшего, доказательства, представленные истцом, а также вышеуказанные требования законодательства, суд считает установленными обстоятельства получения ФИО1 указанной травмы на рабочем месте при исполнении и в целях исполнения трудовых обязанностей.

Доводы представителя ответчика ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» ФИО2 о том, что ФИО1 не давалось поручений, в соответствии с которыми она должна была следовать в кабинет кастелянши Свидетель №3 судом оцениваются критически и не принимаются в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований прокурора Антроповского района, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 пошла в кабинет к Свидетель №3 для замены грязного служебного халата на чистый, то есть во исполнение своих трудовых обязанностей и обязанностей по охране труда.

Доводы представителя ответчика ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» ФИО2 о том, что помещение детской консультации, где произошло падение ФИО1 было выведено из эксплуатации в связи с проводимым капитальным ремонтом и доступ был разрешен только для лиц, выполнявших ремонтные работы и кастелянши, суд также расценивает критически и не относит к основаниям для отказа в удовлетворения исковых требований прокурора Антроповского района исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата>, не смотря на проводимые строительные работы в помещении ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ», учреждение здравоохранения функционировало в полном объёме. ФИО1 находилась на рабочем месте и направилась в помещение кастелянши Свидетель №3 для замены грязного халата на чистый и по пути в помещении детской консультации упала на пол из кафеля, вследствие чего получила закрытый перелом правого надколенника. При этом доступ к помещению кастелянши Свидетель №3 не был закрыт. Непосредственно ремонтные работы в указанное время в помещении, где получила травму ФИО1 не проводилось. Указанное обстоятельство участниками процесса, в т.ч. материальным истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 не оспаривалось.

При этом суд учитывает, что ведение строительных работ в помещении детской консультации на момент получения травмы не подтверждено соответствующими доказательствами, а, значит, не повлияло на обстоятельства получения травмы ФИО1

При таких обстоятельствах, с учётом того, что ФИО1 <дата>., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> при исполнении своих трудовых обязанностей получила травму в виде закрытого перелома правого надколенника суд считает установленным, что произошел несчастный случай на производстве, в результате которого в соответствии с п.6.11.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» установленную законом обязанность по расследованию несчастного случая на производстве, происшедшего 14.02.2024г. с уборщиком производственных и служебных помещений ФИО1 и составлению соответствующего акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 не выполнило.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании представлением прокурора <адрес>, направленным в адрес главного врача ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» (л.д. 116-119), а также ответом на него главного врача ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» (л.д. 120), приказом ..... от <дата>. (л.д. 121), протоколом заседания комиссии от <дата>. л.д. 122), протоколом заседания комиссии ..... от <дата>. (л.д. 127), актом ..... от <дата>. о расследовании происшествия (л.д. 128), справкой старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области ФИО4 от <дата>. о результатах проверки соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» по обстоятельствам получения травмы в помещении ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» работником ФИО1 (л.д.133-135). Указанные обстоятельства не оспорены представителем ответчика ОГЬУЗ «Антроповская ЦРБ».

При этом суд считает, что акт ..... о расследовании происшествия от <дата>., протоколы заседания комиссии ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» не являются законными, поскольку в них неверно оценены обстоятельства происшедшего, требования действующего законодательства в части отнесения несчастного случая к не связанному с производством, а также в части определения легкого вреда здоровью ФИО1 в результате получения травмы в помещении ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» <дата>.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования прокурора Антроповского района о возложении обязанности на ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» по оформлению акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 подлежат удовлетворению.

Суд считает разумным установление срока для исполнения указанной обязанности – одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Антроповского района Костромской области – удовлетворить.

Обязать ОГБУЗ «Антроповская центральная больница» (ИНН <***> ОГРН <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу оформить акт о несчастном случае на производстве установленной формы Н-1 по факту получения ФИО1 <дата> травмы в здании ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ» при исполнении трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в окончательной форме

«01» сентября 2025 года

Судья________В.С. Копалыгина