Приговор № 1-655/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-655/2020

№1-655/2020 14RS0035-01-2020-002884-73 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 23 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственных обвинителей Эпова А.В., Чегодаевой М.В., защитника Григорьева Б.В., с участием подсудимого ФИО1, потерпевшей К. М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ____ г., ___ гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, ___ зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия) ____ фактически проживающего по адресу: г. Якутск, ____ ранее судимого 28.02.2012 г Якутским городским судом РС (Я) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 02.12.2013 освобожденного условно – досрочно на неотбытый срок наказания 01 год 01 месяц 07 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15.09.2019 в период времени с 16:00 часов до 16:15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ____ г. Якутска, во время совместного распития спиртных напитков с К. М.А. попросил одолжить ему сотовый телефон, принадлежащий последней, для прослушивания музыки, одолжив вышеуказанный телефон, обнаружил, что в мобильном телефоне установлено приложение автоматизированной системы обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», позволяющее производить операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя К. М.А., к которой привязана банковская карта № с подключенной услугой «Мобильный банк», из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств, с целью незаконного личного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. М.А. с указанного банковского счета. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 15.09.2019 около 16:21 часов ФИО1, находясь в указанной квартире, используя мобильный телефон, принадлежащий К. М.А., со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», а также установлено приложение автоматизированной системы обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн» позволяющая производить операции денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, открытом в главном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ к которой привязана вышеуказанная банковская карта, с подключенной услугой «Мобильный банк», посредством разблокировки вышеуказанного приложения пальцем спящей К. М.А. осуществил операцию по переводу денежных средств, а именно:

- 8 000 рублей на счет Qiwi-кошелька № открытый на имя А. А.А., около 16:21 часов;

- 40 000 рублей на счет Qiwi-кошелька № открытый на имя А. А.А., около 16:22 часов.

Тем самым, умышленно тайно похитил с банковского счета № открытого в главном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Якутск, ____ на имя К. М.А., денежные средства в размере 48 000 рублей, принадлежащие К. М.А., причинив последней значительный материальный ущерб. В последующем, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.09.2019 в период времени с 16:23 часов до 18:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. ____ г. Якутска, после совместного распития спиртных напитков с К. М.А., достоверно зная, что у спящей на кровати К. М.А., в левом заднем кармане джинсовых брюк, имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. М.А. из заднего кармана джинсовых брюк последней. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 15.09.2019 в вышеуказанный период времени, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что К. М.А. спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, вытащив из заднего кармана джинсовых брюк спящей на кровати К. М.А., умышленно тайно похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие К. М.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. В последующем, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1

Оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 09.01.2020, который показал, что 14.09.2019 вечером примерно 17 часов 00 минут он встретил свою соседку по дому М. которая проживает на втором этаже, она предложила выпить пиво с ней, на что он согласился, спиртное покупала К. М.А., в магазине заметил, что у нее имеются денежные средства и она положила денежные средства в себе в задний карман брюк джинс. После этого они пошли к нему в квартиру № дома № по ____ г. Якутска, стали распивать спиртные напитки примерно до 04 часа 00 минут 15.09.2019, далее она уснула, но перед тем как уснуть она дала свой личный сотовый телефон, чтобы он послушал музыку, он сидел слушал музыку и увидел, что на мобильном устройстве открыто приложение «Сбербанк онлайн» и на ее счету лежат денежные средства примерно 50 000 рублей, решил похить денежные средства, для этого он позвонил с ее номера своему знакомому М.А. и попросил у него, можно ли перевести денежные средства ему на какой-нибудь счет, чтобы он снял, на что он согласился, он пояснил ему, что денежные средства принадлежат ему, не сказал, что украл данные денежные средства, он об этом не знал. После чего А.М. отправил смс-сообщением номер киви-кошелька. Далее, он перевел на указанный номер киви-кошелька денежные средства в размере 8 000 рублей, потом через 5 минут перевел на этот же номер киви-кошелька денежные средства 40 000 рублей. После чего вспомнил, что у нее при себе имеются денежные средства, которые она положила в задний карман брюк джинс, когда расплачивалась за спиртное в магазине, решил украсть их, она спала на диване в одежде. Он вытащил денежные средства в размере 20 000 и положил в себе карман куртки. После чего разбудил М. около 06 часов 00 минут 15.09.2019 и выпроводил ее домой. После чего 15.09.2019 он встретился с М.А. примерно 20 часов 00 минут и он передал денежные средства в размере 46 000 рублей, то есть денежные средства, которые перевел ему на счет киви-кошелек утром 15.09.2019 примерно 04 часа 00 минут (л.д. 42-44).

Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 10.01.2020, который дал аналогичные показания, что и ранее в качестве подозреваемого (л.д. 78-81).

Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 31.01.2020, в котором он ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Также добавил, что 14.09.2019 распивали с К. М.А. спиртные напитки. Ходили в магазин, где увидел у нее деньги. Он одолжил у нее сотовый телефон, увидел не ее карте 50 000 рублей. Решил их похитить и совершил 2 операции по переводу на счет киви-кошелька своего знакомого. Переводы были на сумму 8 000 рублей и 40 000 рублей. Комиссия за перевод составила 720 рублей. Время было примерно 17 ч. 00 м. Затем, вспомнив, что у М. в заднем кармане джинс имеются денежные средства наличными решил похитить и их, вытащив из кармана и положив себе в карман куртки. Денег наличными было 20 000 рублей, купюры были разным номиналом. Затем, разбудил М. и примерно в 18 ч. 00 м. попросил ее покинуть квартиру (л.д. 196-198).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении обоих преступлений также подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения.

Потерпевшая К. М.А. в судебном заседании показала, что на ее телефоне было установлено приложение «Мобильный банк», на счете было 50 000 рублей, телефон разблокировался по отпечатку и по коду. 14 сентября 2019 года приехала с работы около 23 часов 00 минут, позвонила ФИО1, который является ее соседом по дому, предложила попить пива, на что тот согласился. Они с ним ходили в магазин, где купили 5 бутылок пива, объемом 1,5 литра. Пиво покупала на свои деньги. Пришли к ФИО1 домой начали распивать, сидели до 4 утра, кроме них в квартире никого не было, никто не приходил Затем она заснула, проснулась в 6-7 часов утра, сходили с ФИО1 в магазин, на свои деньги купила пиво. После посещения магазина у нее осталось 20 тысяч рублей разными купюрами, которые она положила в задний карман джинсов. ФИО1 видел деньги. Продолжили у него распивать, примерно в 11-12 часов дня она заснула у ФИО1. Перед этим ФИО1 попросил у нее телефон послушать музыку на телефоне, она отдала. Проснулась в 6 вечера, ФИО1 попросил ее уйти, так как должна вернуться жена. Телефон лежал на столе в выключенном состоянии, наличие денег в кармане не проверяла. Пришла к себе домой, легла спать дальше. Около 11 часов вечера она проснулась, так как ей надо было ехать по делам, включила свой сотовый телефон, где увидела отсутствие приложений. Установила приложение «Мобильный банк», проверила баланс, там осталось 1000 рублей, проверила карман наличных денег не оказалось. Позвонила ФИО1, он сказал, что не брал денег, затем она обратилась в полицию. В итоге у нее были похищены денежные средства в размере 68 800 рублей, ущерб в размере 48800 рублей и в размере 20 000 рублей для нее значительный, так как заработная плата составляет 30 000 рублей, квартира съемная. В настоящее время ущерба ей возмещен в размере 10 000 рублей, он перед ней извинился.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, подтверждающих вину подсудимого в совершении первого преступления.

Протокол допроса свидетеля К. В.А. от 19.01.2020 которая показала, что у нее в собственности ранее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № данной картой пользовалась время от времени указанную банковскую карту давала в пользование М.А. пользовались вдвоем, третьим лицам никогда не передавала. 15.09.2019 возможно она давала в пользование свою карту мужу, т.к. прошло много времени, не может вспомнить. То, что М.А. помог другу обналичить денежные средства 15.09.2019 года не знала. В настоящее время указанная банковская картина размагнитилась, и она сдала ее в сервис ПАО «Сбербанк». (л.д. 54-57).

Протокол допроса свидетеля М.А. А.А. от 09.01.2020, примерно 15 сентября 2019 года ФИО1 позвонил и попросил карточку ПАО «Сбербанк» и сказал, что нужно снять денежные средства при этом он переведет их, он сказал, чтобы А. перевел ему деньги мобильным банком, он назвал ему номер мобильного банка № который был привязан к мобильному банку его жены К.В. А. не говорил откуда деньги. Далее, перезвонив через несколько минут сообщил, что у него не получается т.к. сумма превышена. После А. попросил обналичить деньги, он вспомнил, что у него имеется доступ к киви-кошельку, который ранее брал у ФИО2 его киви-кошелька, привязанный к номеру № и он скинул ему номер виртуальной карты киви привязанной к кошельку. Далее, А. перевел туда деньги в сумме 46 000 рублей это не считая процент, который был снят за переводы между счетами. В этот же день он с киви-кошелька перевел денежные средства на банковский счет своей гражданской супруги К.В. Взяв у нее карту, он снял денежные средства в сумме 46 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: г. Якутск, ____ г. Якутска. После они встретились, и он передал ему денежные средства. (л.д. 58-60).

Протокол допроса свидетеля А. А.А. орт 09.01.2020 который показал, что примерно 2 года назад он познакомился с М.А. через общих знакомых, периодически общались, созванивались. Примерно в середине сентября 2019 года М.А. попросил у него личный счет киви-кошелька № чтобы воспользоваться, тот ему передал свой счет для пользования, а именно код доступа, который пришел ему по sms, А. производил какие-то операции какие сказать не может т.к. их было несколько и продолжительное время. Больше никому доступ к его электронному кошельку не давал. В ноябре 2019 года он с ним поссорился и до настоящего времени не общается. (л.д. 61-64).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении первого преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявление К. М.А., от 16.09.2019, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 04:00 15.09.2019 по 22:40 часов 15.09.2019 путем свободного доступа похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 48 800 рублей (л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия от 16.09.2019, при производстве которого осмотрена № <...>. Прилагается фототаблица (л.д.4-11).

Постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела от 05.12.2019 согласно которому преступление совершено в квартире № <...>; время возникновения умысла у обвиняемого ФИО1: 15.09.2019 в период времени с 16:00 часов до 16:15 часов; сумма, время и счет на который были осуществлены переводы: 1. 8 000 рублей на счет Qiwi-кошелька № открытый на имя А. А.А., около 16:21 часов; 2. 40 000 рублей на счет Qiwi-кошелька № открытый на имя А. А.А., около 16:22 часов. (л.д. 186-188).

Протокол осмотра места происшествия от 26.01.2020, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является кв. № <...>. Прилагается фототаблица (л.д. 101-105, 106-109).

Отчет за 15.09.2019 по банковской карте № принадлежащей К. М.А., согласно которому 15.09.2019 осуществлены переводы на сумму 8000 рублей в и на сумму 40 000 рублей (л.д. 128-130).

Копия выписки по операции на карте Qiwi-кошелька № согласно которой имеется информация о проведенных 15.09.2019 в 11.22 по московскому времени операциях по переводу на сумму 8000 рублей в и на сумму 40 000 рублей (л.д. 146-154).

Протокол осмотра предметов и документов от 21.01.2020 в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств отчет за 15.09.2019 по банковской карте № копия ЕГРП о собственнике квартиры, копия свидетельства о рождении П. А.С., копия свидетельства ___ ФИО1, ответ ПАО «Сбербанк», копия чека по операции на 2 листах, копия выписки по операции на карте, CD-R диск. Прилагается фототаблица. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 162-164, 165-171, 172).

Протокол очной ставки между потерпевшей К. М. А. и обвиняемым ФИО1 от 26.01.2020, в ходе которой потерпевшая К. М.А. показала, что подтверждает ранее данные показания в полном объеме и добавила, что распивала с ФИО1 спиртные напитки, примерно в 04 ч. 00 м. 15.09.19 она сильно опьянела и легла спать в комнате у А. Около 18 ч. 00 м. 15.09.19 ее разбудил А. и попросил, чтобы она вышла к себе домой, она вышла к себе домой, легла спать. Вечером она обнаружила пропажу денежных средств на сумму 20 000 рублей, а также, что на карте всего 1200 рублей, до этого на карте были 50 000 рублей. В итоге у него было похищено 68 800 рублей. Обвиняемый ФИО1 показал, что подтвердить показания потерпевшей К. М.А. в полном объеме не может и добавил, что распивали примерно в 04 ч. 00 м. 15.09.19 она уснула. Проснулась примерно в 06 ч. 00 м. и во второй раз пошли в магазин. Вернулись с алкогольными напитками и продолжили распитие. Пока они были в магазине во 2 раз он заметил, что у М. крупная сумма денег наличными. После обеда 15.09.2019 М. снова заснула, он попросил у нее телефон, увидел, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», разблокировал его пальцем спящей М. и увидел, что на ее на карте примерно 50 000 рублей. Решил их похитить и совершил 2 операции по переводу денежных средств на счет киви-кошелька его знакомого. Переводы были на сумму 8 000 рублей и 40 000 рублей. Вспомнив, что у М. в заднем кармане имеются денежные средства, вытащив из кармана и положил себе в карман куртки. Денег наличными было 20 000 рублей, купюры были разного номинала. Потерпевшая К. М.А. показала, что подтверждает показания ФИО1, т.к. вспомнила, что они действительно выходили в магазин второй раз и когда она зашла переодеться, вытащила из своей сумки денежные средства в размере 20 000 рублей, а когда расплачивалась положила в задний карман джинсов. (л.д. 121-126).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 09.01.2020 в ходе которого ФИО1 по адресу: г. Якутск, ____ кв. № указал на диван, который расположен возле окна и пояснил, что 15.09.2019 примерно в 04 ч. 00 м. похитил денежные средства в размере 20 000 рублей с кармана джинс у К. М.А., которая спала на указанном диване. Далее, указал на участок местности, где 15.09.209 одолжил сотовый телефон К. М.А., далее он заметил, что открыты приложения «Сбербанк Онлайн» и решил похитить их. После чего он созвонился со своим знакомым М. и попросил у него помощи для перевода денежных средств в размере 48 000 рублей. Далее, он перевел на счет киви-кошелька указанный ФИО1 выпроводил ФИО60 домой около 06 ч. 00 м. Прилагается фототаблица (л.д. 45-49, 50-51).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей вина подсудимого ФИО1 в совершении второго преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявление К. М.А., от 16.09.2019 в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 04:00 15.09.2019 по 22:40 часов 15.09.2019 путем свободного доступа похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 20 000 рублей. (л.д. 3).

Постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела от 05.12.2019 установлено и доказано, что реступление совершено в квартире № <...> в период времени с 16:23 часов до 18:00 часов;

- Преступление совершено из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно из заднего кармана джинсовых брюк спящей на кровати К. М.А. (л.д. 186-188).

Протокол осмотра места происшествия от 26.01.2020, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является кв. № <...>. Прилагается фототаблица (л.д. 101-105, 106-108).

Протокол осмотра предметов и документов от 21.01.2020 в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств отчет за 15.09.2019 по банковской карте № копия ЕГРП о собственнике квартиры, копия свидетельства о рождении П. А.С., копия свидетельства ___ ФИО1, ответ ПАО «Сбербанк», копия чека по операции на 2 листах, копия выписки по операции на карте, CD-R диск. (л.д. 162-164, 165-171).

Протокол очной ставки между потерпевшей К. М. А. и обвиняемым ФИО1 от 26.01.2020, содержание которого приведено в изложении доказательств по первому преступлению.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 09.01.2020, содержание которого приведено в изложении доказательств по первому преступлению. (л.д. 45-49, 50-51).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Время и место совершения преступлений, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, указанные показания также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки и иными доказательствами.

Квалифицирующий признак по обоим преступлениям – причинение значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями самой потерпевшей, документами, подтверждающими ей материальное положение.

Совершенные подсудимым преступления характеризуются прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит, деяния совершены подсудимым с корыстной целью.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый, потерпевшая, свидетели дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступлений, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по второму преступлению по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит в фактических брачных отношениях, ___ на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит. С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённые преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам в соответствии сч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, молодой возраст подсудимого, ___. Кроме того, по обоим эпизодам в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе расследования ФИО1 давал признательные, изобличающие его показания, а также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку установлено, что в действиях подсудимого согласно ч.1, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по первому эпизоду имеется опасный рецидив преступлений, по второму эпизоду – рецидив преступлений.

Преступление, инкриминируемое подсудимому по первому эпизоду, относится к категории тяжких преступлений. Преступление, инкриминируемое подсудимому по второму эпизоду, относится к категории преступлений средней тяжести. Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на период совершения преступлений ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступления, направленные против чужой собственности, указанные обстоятельства свидетельствуют о стойком антиобщественном поведении ФИО1, который выводы не сделал, после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд полагает невозможным назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в силу законодательного запрета, установленного в п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд не считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода, наличия на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, гражданский иск по делу К. М.А. к ФИО1 в сумме 58720 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката Григорьева Б.В., с учетом наличия на иждивении малолетних детей ФИО1 подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы,

по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, избранную меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 12 января 2020 года по 22 апреля 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и время содержания под стражей 09 января 2020 года по 11 января 2020 года включительно, с 23 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск К.М.А. к ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К.М.А. материальный ущерб в размере 58 720 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: отчет за 15.09.2019 по банковской карте № копия ЕГРП о собственнике квартиры, копия свидетельства о рождении П. А.С., копия свидетельства ___ ФИО1- ответ ПАО «Сбербанк», копия чека по операции на 2 листах,копия выписки по операции на карте, CD-Rдиск - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.Л. Николаева