Постановление № 5-297/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-297/2024

УИД: 78RS0015-01-2024-001839-16

Дело № 5-297/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 17 апреля 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2023 года в 20 часов 40 минут в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Рено Лагуна», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу ФИО2, движущейся на электросамокате «YANGO WIND YGW» по тротуару справа налево относительно движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ», расцениваются как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в Невский районный суд Санкт-Петербурга явился, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье и ходатайств не заявил, подтвердил изложенное в протоколе событие административного правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

10 августа 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 августа 2023 года в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в результате которого пострадала водитель электросамоката «YANGO WIND YGW» ФИО2

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, при выезде со двора произошло столкновение с водителем самоката, управляемого девушкой, которая не имеет претензий к водителю транспортного средства «Рено Лагуна», государственный регистрационный знак <***> с которым произошло столкновение, так как должна была соблюдать скоростной режим и остановиться на дороге.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО2, 10 августа 2023 года она ехала по ул. Крыленко на самокате по тротуару. На месте, где по тротуару из двора выезжают машины стоит парапет, из-за которого не сразу видно выезд. Ехала со скоростью 16 км/ч, заведомо сбросив перед очередным выездом. Водитель выехал на небольшой скорости, тоже не сразу заметив ее из-за парапета. Когда она его заметила, то нажала на тормоз, немного сбросив скорость перед ударом. Водитель также успел снизить скорость. При столкновении она ударилась головой об капот машины и перевернулась. Когда встала, то у нее был шок, руки тряслись, из носа капала кровь. Все произошло около 20 часов 40 минут. В этот момент сбежались люди, кто-то дал воды, кто-то антисептик, водитель тоже помогал ей. Далее он вызвал скорую помощь и ДПС. Её увезли в Александровскую больницу для оказания медицинской помощи, после выписки находилась на амбулаторном лечении в поликлинике № 87. Претензий к водителю автомобиля не имеет.

Согласно заключению эксперта № № от 10 января 2024 года, у ФИО2 установлены: тупая травма головы – сотрясение головного мозга; закрытый перлом костей носа в области кончика носа при наличии ссадины области спинки носа; ссадина области правого локтевого сустава; гематомы правой верхней конечности, области левого бедра.

Комплекс повреждений, в связи с наличием сотрясения головного мозга и перелома костей носа, влечет кратковременное расстройства здоровья и расценивается как, легкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует, что они образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от 10 августа 2023 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 не установлено.

Как следует из протокола об административном правонарушении 1<адрес> от 09 февраля 2024 года, 10 августа 2023 года в 20 часов 40 минут в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Рено Лагуна», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу ФИО2, движущейся на электросамокате «YANGO WIND YGW» по тротуару справа налево относительно движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ», расцениваются как легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются протоколом осмотра места происшествия со схемой к указанному протоколу от 10 августа 2023 года, фотоматериалами и видеозаписью, на которой зафиксировано дорожно - транспортное происшествие произошедшее между автомобилем «Рено Лагуна», государственный регистрационный знак № и электросамокатом «YANGO WIND YGW», по адресу: <адрес>.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение № сроком действия до 03 мая 2029 года.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно ФИО2 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу лицу, использующему для передвижения средства индивидуальной мобильности, чем создал опасность для участников дорожного движения, и повлек причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Как следует из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 претензий она к водителю ФИО1 не имеет.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, которым суд признает раскаяние в содеянном, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которым признается повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, раскаяние ФИО1, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), <данные изъяты>

<данные изъяты>