Решение № 2-2861/2024 2-2861/2024~М-2449/2024 М-2449/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-2861/2024

Дело № 2-2861/2024

УИД 33RS0011-01-2024-004705-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 06 сентября 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Ерофеевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого партнерства "ЧУДО-ГРАД" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство "ЧУДО-ГРАД" (далее - ДНП «ЧУДО-ГРАД») обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что с <дата> вступил в законную силу Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Руководствуясь указанным нормами в январе 2012 года общим собранием участников было образовано Дачное некоммерческое партнерство «ЧУДО-ГРАД» (Протокол <№> от 30.01.2012г.). Протоколом внеочередного общего собрания членов ДНП «ЧУДО-ГРАД» <№> от <дата> было принято решение об утверждении ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Протоколом очередного общего собрания членов ДНП «ЧУДО-ГРАД» <№> от <дата> принято решение об утверждении ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 с <дата> является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для дачного строительства, кадастровый <№>, расположенного на территории ДНП «ЧУДО-ГРАД». По состоянию на дату подачи иска ФИО1 не является членом ДНП «ЧУДО-ГРАД», и ведет хозяйство в индивидуальном порядке. Данный факт не освобождает его от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и обслуживанием мест общего пользования и для сбережения имущества за счет партнерства. Направленная ответчику претензия от <дата> об уплате денежных средств была оставлена без ответа. По состоянию на <дата> общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ДНП «ЧУДО-ГРАД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).

Согласно вписке из ЕГРН от <дата> ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного в <адрес>

На основании протокола внеочередного общего собрания членов ДНП «ЧУДО-ГРАД» <№> от <дата> утвержден ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб. Протоколом очередного общего собрания членов ДНП «ЧУДО-ГРАД» <№> от <дата> принято решение об утверждении ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. с <дата> по <дата>.

Ответчик, исходя из вышеприведенных правовых норм, должен своевременно и в полном объеме нести расходы, связанные с управлением, содержанием и обслуживанием мест общего пользования садового товарищества, однако допускал систематическое неисполнение возложенной на него обязанности по их оплате.

В связи с неоплатой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования у ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период за период с <дата> по <дата> составляет 157 500 руб.

Кроме того, в связи с несвоевременным внесением оплаты в соответствии с статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтвержден надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом. Начисления за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования произведены истцом за период, в котором ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <№> расположенного в <адрес>

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета суммы задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «ЧУДО-ГРАД» задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного некоммерческого партнерства "ЧУДО-ГРАД" удовлетворить.

Взыскать в пользу дачного некоммерческого партнерства "ЧУДО-ГРАД", ИНН <№>, с ФИО1, ИНН <№>, задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 18 сентября 2024 года.