Решение № 2-1985/2023 2-1985/2023~М-1517/2023 М-1517/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-1985/2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-001830-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2023 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2023 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о включении спорных периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2023 ФИО1 обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее социальный фонд России), в котором просит включить в трудовой (страховой) стаж для начисления страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пересчитать продолжительность общего страхового стажа.

В обосновании заявленных требований указано, что в страховой стаж истца не был включен период работы в должности разнорабочего в ОГУП «Молочно-мясной совхоз «Лобвинский», по причине неполноты отражения информации работодателем. Считает, что указанное обстоятельство нарушает его законные права в сфере пенсионного обеспечения.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО3 в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам гражданского дела.

В судебном заседании по ходатайству истца были опрошены свидетели.

Свидетель П.Л.Г., опрошенная посредством видеоконференц-связи, суду пояснила, что она в 1976 году работала в Лобвинском совхозе бухгалтером. В летний период времени в указанном предприятии в летнее время работал ФИО1 Он работал на АВМ, молол траву на сенную муку. Точной даты работы истца в летний период сказать не может, но ученики работали с начала и до конца школьных каникул.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Ш.М.Х. суду пояснила следующее. В 1976 году она работала в Лобвинском Совхозе Новолялинского района. Знает, что в летний период времени ФИО1 также работал в данном совхозе, работал на АВМ, молол траву. Точной даты работы истца в летний период сказать не может, но все ученики, привлекаемые к работе, работали с начала и до конца школьных каникул.

Представитель третьего лица Администрации Новолялинского городского округа

Заслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.7; ст.37, ч.3; ст. 39, ч.1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности.

Из копии трудовой книжки истца, имеющейся в выплатном деле, оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражен.

Однако из архивной справки Администрации Новолялинского городского округа следует, что в документах архивного фонда ОГУП «Молочно-мясной совхоз «Лобвинский», в документах по личному составу, а именно в расчетных ведомостях по начислению заработной платы Лобвинского отделения №, за июнь – август 1976 года значится ФИО1 В лицевых счетах по начислению заработной платы дата рождения и должность ФИО1 не указана. Других работников в лицевых счетах по начислению заработной платы работников Лобвинского совхоза за 1975 – 1976 годы с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся (л.д.9).

Из копий расчетных ведомостей отделения № Совхоза «Лобвинский», которые предоставлены по запросу суда, усматривается, что в период с июня по август 1976 года ФИО1 начислена и выплачена заработная плата (л.д.163-166).

Тем самым, исходя из анализа предоставленных документов (архивной справки, расчетных ведомостей) следует, что ФИО1 был трудоустроен в ОГУП «Молочно-мясной совхоз «Лобвинский» в период с июня 1976 по август 1976.

Кроме того, факт трудоустройства на указанном предприятии подтверждается опрошенными в судебном заседании свидетелем П.Л.Г., которая согласно копии трудовой книжки работала в период с марта 1961 по апрель 1997 в ОГУП «Молочно-мясной совхоз «Лобвинский». А также свидетелем Ш.М.Х., работающей в ОГУП «Молочно-мясной совхоз «Лобвинский» в период с сентября 1973 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки.

Суд полагает, что свидетельские показания в данном случае будут являться допустимыми доказательствами, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что показания опрошенных в судебном заседании свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют доводам истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Факт трудовой деятельности истца в совокупности подтвержден представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 01 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца. Аналогичное положение было установлено и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555.

Согласно архивной справке Администрации Новолялинского городского округа (л.д.9) по имеющимся лицевым счетам ОГУП «Молочно-мясной совхоз «Лобвинский» истец числится с июня по август 1976. Это же отражено и в копии расчетных ведомостей за 1976 год.

Тем самым, из представленных суду документов, следует, что факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нашел свое документальное подтверждение. Опрошенные в судебном заседании свидетели также не указали на точную дату трудоустройства и увольнения ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы ФИО1, с учетом положений пункта 65 Постановления Правительства РФ № 1015, подлежат включению в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 период работы в ОГУП «Молочно-мясной совхоз «Лобвинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – разнорабочий.

Возложить на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации – отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области произвести перерасчет страхового стажа ФИО1 с учетом включенного выше периода.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения.

В окончательной форме решение изготовлено 26.09.2023.

Судья: Е.В.Балицкая