Решение № 2-2550/2021 2-2550/2021~М-1282/2021 М-1282/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2550/2021

Дело № 2-2550/2021 КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2021-002516-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Черемновой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 июня 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредита в сумме 82 530 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) № от 18.12.2018г.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 17.06.2012г. по 18.12.2018г. задолженность в размере 180 328,65 руб., из которых 66 789,04 руб. – сумму основного долга, 113 539,61 руб. – сумму неуплаченных процентов, а также сумму государственной пошлины в размере 4806,58 руб., сумму судебных издержек – 10 000 руб.

В судебное заседание ООО «Экспресс-Кредит» представителя не направили, о явке в суд извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований, пояснила, что кредитный договор был заключен для оплаты по договору купли-продажи пылесоса. В связи с обнаруженными недостатками товара, ФИО1 к продавцу с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи. Заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31.10.2012г. договор купли-продажи пылесоса удовлетворен, стоимость товара возвращена ФИО1, в связи с чем обязательства по кредитному договору № утрачивают свою силу. Также просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 17.06.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 82 530 руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита, уплату процентов.

Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 33,3 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 82 530 руб.

По условиям договора, денежные средства в счет оплаты кредита должны вноситься ответчиком согласно графику платежей, ежемесячно, сумма платежа составляет 4 091 руб., сумма последнего платежа – 4 031,40 руб.

Условия договора также предусматривают штраф за пропуск очередного платежа – 500 руб. впервые, 1000 руб. – 2й раз подряд, 2000 руб. – 3й раз подряд.

Таким образом, ответчик должна была погашать кредит в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 17.06.2012г. по 18.12.2018г. в размере 180 328,65 руб., из которых 66 789,04 руб. – сумму основного долга, 113 539,61 руб. – сумму неуплаченных процентов.

18.12.2018г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № уступки прав требования ООО «Экспресс-Кредит». За период с 18.12.2018г. по 02.02.2021г. ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не направлены. Задолженность составляет 180 328,65 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, кредит подлежал оплате путем внесения ежемесячных платежей. Согласно условиям кредитного договора, последний платеж подлежал оплате 07.12.2014г. При этом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек 07.12.2017г.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось не позднее 13.07.2020г. (дата вынесения судебного приказа), то есть с пропуском срока исковой давности. Кроме того из расчета задолженности усматривается, что последний платеж по договору был произведен ответчиком 19.11.2012г.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины, а также судебных издержек также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2012 г. в размере 180328, 65 рублей, из них 66784,04 рублей –основной долг, 113539,61 рублей –неоплаченные проценты, а также суммы государственной госпошлины в размере 4806, 58 рублей, суммы судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2021г.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева