Решение № 2-1306/2021 2-1306/2021~М-736/2021 М-736/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1306/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО КА «Ирбис» - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1306/2021 (УИД: 62RS0002-01-2021-001371-36) по иску ФИО1 к ООО КА «Ирбис» о признании действий незаконными и перерасчете долга за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КА «Ирбис» о признании действий незаконными и перерасчете долга за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 22 июня 2020 года решением Арбитражного суда Рязанской области она признана несостоятельной (банкротом). 17 декабря 2020 года была завершена процедура реализации ее имущества.

В пункте 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Рязанской области от 17 декабря 2020 года указано, что гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

27 января 2021 года истец обратилась в ООО КА «Ирбис» с заявлением о списании с ее долга за содержание жилья суммы в размере 17139 рублей 60 копеек. 01 февраля 2021 года истец получила отказ ООО КА «Ирбис» в удовлетворении ее заявления.

Поскольку задолженность за содержание жилья не относится к исключениям, перечисленным в п.п.4-6 ст.213.28 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (в редакции от 01 мая 2017 года) «О несостоятельности (банкротстве)», а также к требованиям, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, истец ФИО1 просила суд: признать действия ООО КА «Ирбис» по начислению задолженности за содержание жилья и пени незаконными и обязать ООО КА «Ирбис» произвести перерасчет долга за содержание жилья путем исключения из его состава части задолженности в сумме 17139 рублей 60 копеек, образовавшейся до ее обращения в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом); взыскать с ООО КА «Ирбис» в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Вдальнейшем, в связи с тем, что в результате реализации имущества должника ФИО1 на счет ООО КА «Ирбис» поступили денежные средства в размере 1846 рублей 42 копейки в счет погашения задолженности за содержание жилья, истец уточнила заявленные исковые требования и окончательно просила суд: признать действия ООО КА «Ирбис» по начислению задолженности за содержание жилья и пени незаконными и обязать ООО КА «Ирбис» произвести перерасчет долга за содержание жилья путем исключения из его состава части задолженности в сумме 15293 рубля 18 копеек, образовавшейся до ее обращения в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом); взыскать с ООО КА «Ирбис» в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО КА «Ирбис» - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, поскольку из мотивировочной и резолютивной частей определения Арбитражного суда Рязанской области о завершении процедуры реализации имущества от 17 декабря 2020 года по делу №А54-2546/2020 не усматривается выводов о наложении на ООО КА «Ирбис» обязанности по списанию произведенных начислений по услуге за содержание жилья и пени.

ООО КА «Ирбис» ведет учет средств, уплачиваемых собственниками помещений на содержание жилья. Содержание жилого помещения включает в себя плату: за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Система учета ООО КА «Ирбис» включает в себя, в частности, сведения о размере начисленных и уплаченных сумм каждым собственником помещения в многоквартирном доме, задолженности по их оплате, а также размере начисленных и уплаченных пени.

Для надлежащего выполнения возложенных на ООО КА «Ирбис» обязанностей и функций каждому помещению в многоквартирном доме был присвоен лицевой счет для идентификации в базе данных ООО КА «Ирбис».

Лицевой счет в системе учета ООО КА «Ирбис» - это совокупность сведений в электронной форме, необходимая для учета произведенных расчетов, содержащая информацию о начисленных управляющей организацией суммах за содержание жилья и произведенных собственниками помещений платежах.

Лицевой счет, который ведет ООО КА «Ирбис», является формой внутреннего контроля внутриведомственного учета. Наличие в указанном документе сведений о платежах, начисленных суммах и суммах недоимки, а также об иных задолженностях само по себе не нарушает прав и законных интересов истца.

На основании изложенного, представитель ответчика ООО КА «Ирбис» - ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.213.28 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п.3 ст.213.28 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»).

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несет предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.

Поскольку требования, вытекающие из обязательств должника, как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, допускает возможность правопреемства, такие требования не связаны с личностью кредитора.

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №60 от 23 июля 2009 года «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ от 30 декабря 2008 года, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО КА «Ирбис».

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22 июня 2020 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 17 декабря 2020 года.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08 сентября 2020 года требования ООО КБ «Ирбис» в сумме 16955 рублей 47 копеек, из которых: 15973 рубля 73 копейки – основной долг, 981 рубль 74 копейки – пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

В ходе реализации имущества должника ФИО1 на счет ООО КА «Ирбис» были перечислены денежные средства в размере 1846 рублей 42 копейки.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17 декабря 2020 года завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

27 января 2021 года истец обратилась в ООО КА «Ирбис» с заявлением о списании с ее долга за содержание жилья суммы в размере 17139 рублей 60 копеек, образовавшейся до признания ее несостоятельной (банкротом). 01 февраля 2021 года ООО КА «Ирбис» отказало истцу в удовлетворении ее заявления.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией решения Арбитражного суда Рязанской области от 22 июня 2020 года, копией определения Арбитражного суда Рязанской области от 08 сентября 2020 года, копией определения Арбитражного суда Рязанской области от 17 декабря 2020 года, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО1 от 27 января 2021 года и копией ответа ООО КА «Ирбис» от 01 февраля 2021 года.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке признана банкротом и реализация ее имущества завершена, то она освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов в части оплаты задолженности по содержанию жилья, образовавшейся до момента признания ее несостоятельной (банкротом).

Таким образом, требования истца о признании незаконными действий ООО КА «Ирбис» по начислению и учету задолженности за содержание жилья и пени, образовавшихся до обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), и обязании ООО КА «Ирбис» произвести перерасчет долга за содержание жилья путем исключения из его состава части задолженности, образовавшейся до обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копейки, что подтверждается чеком-ордером от 05 апреля 2021 года.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ООО КА «Ирбис» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО КА «Ирбис» о признании действий незаконными и перерасчете долга за коммунальные услуги – удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО КА «Ирбис» по начислению и учету задолженности за содержание жилья и пени, образовавшихся до обращения ФИО1 в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Обязать ООО КА «Ирбис» произвести перерасчет задолженности за содержание жилья и пени путем исключения части задолженности, образовавшейся до обращения ФИО1 в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Взыскать с ООО КА «Ирбис» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

С.В. Бородина