Решение № 2-3508/2020 2-3508/2020~М-3196/2020 М-3196/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3508/2020

Дело № 2-3508/2020

УИД 61RS0001-01-2020-004867-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО2, третьи лица: Кировский районный отдел судебных приставов гор. Ростов-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога автотранспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что "дата обезличена" между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи "№ обезличен" автотранспортного средства HYUNDAI HD County (SWB), 2010 г.в., цвет белый, VIN "№ обезличен". Данное транспортное средство принадлежало ФИО3 на праве собственности, что подтверждалось ПТС и СРТС.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что на момент приобретения транспортного средства никакими сведениями о спорности автомобиля истец не обладала и знать о них не могла, поскольку продавец ФИО3 об этом не упоминал, транспортное средство с его слов никому не было продано, не заложено, в споре и под запретом регистрационных действий не состояло.

"дата обезличена" договор купли-продажи автотранспортного средства прошел регистрацию в РЭП ОТД "№ обезличен" "адрес обезличен" МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО, внесена запись в паспорт транспортного средства "адрес обезличен" от "дата обезличена", выдано свидетельство о государственной регистрации "№ обезличен" "№ обезличен" от "дата обезличена" на имя истца. Истец указывает, что с указанного времени она добросовестно несла свои права и обязанности, возложенные на нее, как на собственника данного транспортного средства. О возникновении спора на купленный автомобиль она узнала только после того, как получила Постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП "адрес обезличен" о возбуждении исполнительного производства "№ обезличен"-ИП от "дата обезличена".

Указанное автотранспортное средство находится под запретом регистрационных действий, инициатором которого является судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП "адрес обезличен" ФИО4. Запрет на автомобиль наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу "№ обезличен", рассмотренному Целинским районным судом "адрес обезличен" об обращении взыскания на предмет залога на основании решения от "дата обезличена". Спорный автомобиль является залоговым по договору "№ обезличен" о залоге транспортных средств от 20.09.2013г., заключенному АО «Россельхозбанк» с ФИО2, который истцу не знаком. При этом согласно базы ФССП по РО задолженность у истца отсутствует.

Согласно мотивировочной части решения Целинского районного суда АО «Россельхозбанк» "дата обезличена" заключило с ООО «НефтеГазЭкспорт-Юг» договор "№ обезличен" об открытии кредитной линии. В обеспечение кредита были заключены договор залога транспортных средств "№ обезличен" от "дата обезличена". и договор залога транспортных средств "№ обезличен" от "дата обезличена"., заключенные между банком и ФИО2

Спорный автомобиль попал в список залога по договору о залоге транспортных средств "№ обезличен" от "дата обезличена".

В связи с неисполнением обязанностей заемщика по возврату денежных средств, банк обратился в Мясниковский районный суд "адрес обезличен" с иском к ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество. Апелляционным определением Ростовского областного суда от "дата обезличена" решение Мясниковского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" отменено, исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворены. Однако, к моменту исполнения решения суда автомобиль был неоднократно отчужден и находится в данный момент в собственности истца.

Добросовестность истца в момент приобретения автомобиля подтверждается следующим: при приобретении автомобиля ФИО1 продавцом предоставлен паспорт транспортного средства ПТС "адрес обезличен" от "дата обезличена", выданный "дата обезличена", согласно которому ФИО3 приобрел вышеуказанный автомобиль "дата обезличена" у ФИО2 с государственным регистрационным знаком "№ обезличен".

"дата обезличена" договор купли-продажи автотранспортного средства прошел регистрацию в ГИБДД ГУ МВД РФ по РО, о чем имеется запись в ПТС. Таким образом, ФИО1 приобрела транспортное средство уже от собственника, являющегося добросовестным приобретателем.

ФИО1 не знала, что приобретаемый ею автомобиль является предметом залога, более того, спорный автомобиль был продан ФИО2 ФИО3 "дата обезличена". в связи со сделкой в регистрационные данные транспортного средства органом ГИБДД внесены соответствующие изменения, в том числе в паспорт транспортного средства, в котором какие-либо отметки о том, что автомобиль находится в залоге либо на него имеются иные ограничения не внесены. ФИО3 продал автомобиль "дата обезличена" истцу, что подтверждается договором купли-продажи от "дата обезличена".

Ввиду отсутствия записи об учете залога на дату купли-продажи авто ФИО3 залогодержатель проявил неосмотрительность к предмету залога. Таким образом, залогодержатель в отношениях с третьим лицом, не являющимся залогодателем не вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога.

Кроме того, на дату обращения в Мясниковский районный суд "адрес обезличен" с иском об обращении взыскания и до момента подачи исполнительного документа в ССП, предметом которого также являлся спорный автомобиль, банк не проявил должной степени осмотрительности и не убедился, что к моменту подачи иска спорное транспортное средство уже не принадлежало ФИО2, поскольку уже выбыло из его законного владения.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1 "дата обезличена" добросовестным приобретателем автомобиля HYUNDAI HD County (SWB), 2010 г.в., цвет белый, VIN "№ обезличен" по договору купли-продажи "№ обезличен" от 22.01.2016г. Прекратить залог автотранспортного средства HYUNDAI HD County (SWB), "дата обезличена" г.в., цвет белый, VIN "№ обезличен" перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору "№ обезличен" от "дата обезличена"., заключенному с ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от "дата обезличена" в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от "дата обезличена" в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать.

ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как было установлено в судебном заседании, "дата обезличена" между ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «НефтеГазЭкспорт-Юг» был заключен договор "№ обезличен" об открытии кредитной линии.

В соответствии с условиями договора об открытой кредитной линии, кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает в размере 60 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора об открытой кредитной линии.

В соответствии с п. 1.4 договора об открытии кредитной линии процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14% годовых.В соответствии с п. 1.6 договора об открытии кредитной линии погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору.

Окончательный срок возврата кредита "дата обезличена".

"дата обезличена" в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «НефтеГазЭкспорт-Юг» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «Донские нефтяные Перевозки», заявление было принято Арбитражным судом Ростовской области к производству.

"дата обезличена" определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № "№ обезличен", требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника - ООО «НефтеГазЭкспорт-Юг» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО7

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ №,232 от "дата обезличена".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от "дата обезличена" по делу № "№ обезличен", требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов ООО «НефтеГазЭкспорт-Юг» в размере 131 421 253,43 руб., в том числе как обеспеченные залогом имущества должника в размере 33 776 844,59 руб. на "дата обезличена" сумма задолженности ООО «НефтеГазЭкспорт-Юг» перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" что составляет 67 272 782,58 руб.

В обеспечение договора "№ обезличен" об открытии кредитной линии от "дата обезличена" были заключены: договор "№ обезличен" о залоге транспортных средств от "дата обезличена" года, договор "№ обезличен" о залоге транспортных средств от "дата обезличена", заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров о залоге, залогодатель передал залогодержателю в залог движимое имущество - транспортные средства (машины), принадлежащие на права собственности ФИО2

Собственником транспортных средств, являющихся предметом залога по договору кредитной линии от "дата обезличена": Hyundai HD (SWB) County, "дата обезличена" года выпуска, идентификационный номер VIN "№ обезличен", № шасси "№ обезличен", № ПТС "адрес обезличен" является ФИО8; Hyundai HD (SWB) County, "дата обезличена" года выпуска, идентификационный номер VIN "№ обезличен", № шасси "№ обезличен", № ПТС "адрес обезличен" является ФИО9; Hyundai HD (SWB) County, "дата обезличена" года выпуска, идентификационный номер VIN "№ обезличен", № шасси "№ обезличен", № ПТС "адрес обезличен";. Hyundai HD (SWB) County, "дата обезличена" года выпуска, идентификационный номер VIN "№ обезличен", № шасси "№ обезличен", № ПТС "адрес обезличен" является АО «Семикаракорское АТП»; Hyundai HD (SWB) County, "дата обезличена" года выпуска, идентификационный номерVIN"№ обезличен", № шасси "№ обезличен", № ПТС "адрес обезличен" является ФИО1; Hyundai HD (SWB) County, "дата обезличена" года выпуска, идентификационный номер VIN "№ обезличен", № шасси "№ обезличен", № ПТС "адрес обезличен" является ФИО10; Hyundai HD (SWB) County, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN "№ обезличен", № шасси "№ обезличен", № ПТС "адрес обезличен"; Hyundai HD (SWB) County, "дата обезличена" года выпуска, идентификационный номер VIN "№ обезличен", № шасси "№ обезличен", № ПТС "адрес обезличен" является ФИО3

Залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные содержались в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты – а именно "дата обезличена".

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Целинского районного суда Ростовской области от "дата обезличена", в числе ответчиков в рамках указанного гражданского дела привлечена ФИО1

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).

Преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, путем повторного их доказывания.

Аналогичная позиция определена и в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от "дата обезличена" «О судебном решении» (п.9).

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно, приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В судебном заседании было установлено, что "дата обезличена". между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи "№ обезличен" автотранспортного средства HYUNDAI HD County (SWB), "дата обезличена" г.в., цвет белый, VIN "№ обезличен".

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, оснований считать, что ФИО1 предприняла все зависящие от нее меры по установлению наличия или отсутствия обременений на приобретаемом имуществе, не имеется. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного не представлено.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО2, третьи лица: Кировский районный отдел судебных приставов гор. Ростов-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога автотранспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2020 года.