Решение № 2А-3130/2024 2А-3130/2024~М-1908/2024 М-1908/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-3130/2024

07RS0001-02-2024-001973-44

Дело № 2а-3130/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по КБР к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2024 г. в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление УФНС России по КБР к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 27 495 руб. и пени в размере 241,73руб., за 2016 год в размере 18330руб. и пени в размере 161,15руб.; налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 руб. и пени в размере 0,06 руб., итого в размере 46233,94 руб.

Определением судьи от 11 апреля 2024 года административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражение на исковое заявление и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также его право представить возражения против такого рассмотрения в десятидневный срок со дня получения определения судьи.

Направленная в адрес административного ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

С учётом того, что судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика по адресу его регистрации, но он в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ ответчика от получения повесток.

Согласно статье 292 КАС РФ в случае, если по истечении 10 дней со дня получения определения о принятии иска возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, на основании статьи 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным документам у ответчика сформировалась задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Из расчета административного истца следует, что у административного ответчика на праве собственности в 2014г., 2016г находился автомобиль Лексус LS430 государственный номер <***>, 282-лошадинные силы (налоговая ставка 97.5руб.).

Кроме того у административного ответчика в 2016г. на праве собственности имелась квартира в <...>, к/н 07:09:0000000:38970.

Так, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления №37143623 от 06.09.2017г.

Также направлялось требование об уплате задолженности №1519 по состоянию на 04.01.2018г.

Вместе с тем, на настоящий момент обязанность по уплате налога не исполнена.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика по указанному требования был выдан судебный приказ по взысканию спорной задолженности, который отменен по причине не согласия ответчика 05.10.2023.

Судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по налогам, уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Административный истец направил административный иск 05.04.2024 г., т.е. срок им не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласностатье 23 НК РФналогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1ст. 45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии сост. 57 НК РФсроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 4ст. 397 НК РФналогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Представленным реестром поступления налогов подтверждается отсутствие поступления налогов и пени от административного ответчика по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные административным истцом доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, а также отсутствие платежей в её погашение, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по КБР к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г. Нальчик, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН:<***> не исполненную обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 27 495 руб. и пени в размере 241,73руб., за 2016 год в размере 18330руб. и пени в размере 161,15руб.; налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 руб. и пени в размере 0,06 руб., итого в размере 46233,94 руб.(сорок шесть тысяч двести тридцать три рубля девяносто четыре копеек).

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г. Нальчик, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН:<***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1587,02 руб. (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь рублей две копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Б.М. Тхазаплижева