Определение № 2-3510/2017 2-3510/2017~М-2873/2017 М-2873/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3510/2017

Дело №


Определение

20.06.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» действующей в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора на открытие счета не заключенным, обязании аннулировать задолженность, возложении обязанности выдать справку о закрытии счета,

установил:

в производстве <адрес> суда находится гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» действующей в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора на открытие счета не заключенным, обязании аннулировать задолженность, возложении обязанности выдать справку о закрытии счета.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., истец на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. В связи с этим судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Однако истец не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» действующей в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора на открытие счета не заключенным, обязании аннулировать задолженность, возложении обязанности выдать справку о закрытии счета следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» действующей в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора на открытие счета не заключенным, обязании аннулировать задолженность, возложении обязанности выдать справку о закрытии счета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>