Определение № 2-2440/2017 2-2440/2017~М-1649/2017 М-1649/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2440/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

с участием ст.пом.прокурора <адрес> Словцовой А.Я.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО6 о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения о застрахованных лицах за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ответчик является согласно выписке из ЕГРИП зарегистрирован в ИФНС по <адрес> в установленном федеральном законодательством порядке и является действующим индивидуальным предпринимателем. Ответчик состоит на учете в ГУ – УПФ РФ в <адрес> в качестве страхователя-работодателя обязательного пенсионного страхования. В нарушение федерального законодательства ответчик не представила в ГУ – УПФ РФ в <адрес> сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимых для ведения индивидуального учета на работающих застрахованных лиц за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обязать ответчика представить в ГУ – УПФ РФ в <адрес> сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимых для ведения индивидуального учета на работающих застрахованных лиц за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца заместитель прокурора <адрес> Словцова А.Я. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица направила в суд ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что необходимые сведения ответчиком представлены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив причины отказа от иска, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, в связи с тем, что стороны пришли к соглашению, устраняющее основания иска, поскольку данным отказом от иска не нарушаются права и законные интересы участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Заместителя прокурора <адрес> района <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения о застрахованных лицах за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения о застрахованных лицах за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева