Решение № 2-723/2019 2-723/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-723/2019

Дело № 2-723/2019 ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 16 апреля 2019 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В.,

при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- истца КАА,

- представителя КАА- ГАА, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАА к КТВ о признании доверенности недействительной и обязании нотариуса совершить нотариальные действия,

У С Т А Н О В И Л:

КАА обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к КТВ о признании доверенности недействительной и обязании нотариуса совершить нотариальные действия.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер КВВ, ДД.ММ.ГГГГ который приходился ей .... Учитывая, что она, как ... умершего, является наследником первой очереди, ею по месту открытия наследства нотариусу Апшеронского нотариального округа КАГ подано заявление о принятии наследства по закону. Несмотря на то, что с момента открытия наследства прошло более шести месяцев, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени нотариусом не выдано. Кроме того, ей известно, что КОА на основании удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа МИИ доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной КТВ действуя в интересах последнего, также подала нотариусу Апшеронского нотариального округа КАГ заявление о принятии наследства по закону.

В виду того, что согласно выводам стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы проведенной в отношении КТВ ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ № 35 от ДД.ММ.ГГГГ как в момент совершения инкриминируемого общественно-опасного деяния (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент составления экспертного заключения (ДД.ММ.ГГГГ) КТВ не мог и не может понимать характер своих действий и руководить ими.

В этой связи просит суд признать нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, так как при ее составлении КТВ не был способен понимать значение своих действий и руководить ими признать КТВ не принявшим наследство.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик КТВ, его представитель КОА в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Нотариус Краснодарского нотариального округа МИИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Апшеронского нотариального округа КАГ в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В силу п.2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.185.1 ГК РФ).

По правилам ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что доверенность является односторонней сделкой и может быть оспорена по правилам главы 9 Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок.

В соответствии с п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По правилам п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Предметом спора является требование о признании нотариально удостоверенной доверенности, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа МИИ ДД.ММ.ГГГГ № недействительной, признание недействительным поданного доверенным лицом КОА в интересах доверителя КТВ заявления о принятии наследства по тем основаниям, что в момент совершения указанных действий он не способен понимать значение своих действий.

В случае, когда гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, но не признанным в установленном законом порядке недееспособным, совершена сделка, в отношении этой сделки действуют правила, предусмотренные ст. 177 ГК РФ. Такая сделка может быть признана недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ умер КВВ, ДД.ММ.ГГГГ

КАА - мать умершего КВВ, является наследником первой очереди и согласно требованиям ст. 1153 ГК РФ по месту открытия наследства нотариусу Апшеронского нотариального округа КАГ ей подано заявление о принятии наследства по закону.

С аналогичным заявлением о принятии наследства по закону обратилась КОА на основании удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа МИИ доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной КТВ, действуя в интересах ДД.ММ.ГГГГ последнего.

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ КТВ выдал нотариально удостоверенную доверенность своей матери КОА, которую уполномочил управлять всем его имуществом, принимать наследство, подавать заявления о принятии наследства, другие документы, вести его дела, обращаться с иском в суд.

Доверенность выдана с правом передоверия сроком на семь лет; сделка совершена у нотариуса Краснодарского нотариального округа МИИ

Как установлено пояснениями истицы и ее представителя доверенность недействительна, так как КТВ в период выдачи нотариальной доверенности не понимал значение своих действий в силу имеющегося у него психического заболевания.

Установлено, что согласно выводам проведенной в отношении КТВ экспертами ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как в момент совершения инкриминируемого общественно-опасного деяния (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент составления экспертного заключения (ДД.ММ.ГГГГ) КТВ не мог и не может понимать характер своих действий и руководить ими.

Доверенность оспаривается КААв порядке ст. 177 ГК РФ, указывая, что в момент ее совершения гражданин не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд находит доказанным, что в момент выдачи доверенности КТВ не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ он, в силу имеющегося психического расстройства, не мог отдавать отчет своим действиям и не мог руководить ими.

Это обстоятельство установлено заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» и не опровергнуто при рассмотрении данного дела.

Оспариваемая сделка совершена ДД.ММ.ГГГГ на фоне имеющегося психического заболевания, в силу которого гражданин не способен понимать значение своих действий.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, поданное КОА в интересах КТВ нотариусу Апшеронского нотариального округа КАГ также следует признать недействительным, поскольку оно не является результатом осознанной воли лица, страдающего психическим заболеванием.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как следует из п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство, как по закону, так и по завещанию, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Заявитель в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына КВВ

Согласно п.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что оснований для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство не имелось, у нотариуса отсутствовали основания для невыдачи данного свидетельства заявителю, поскольку он обратился с заявлением о принятии наследства своевременно, наличие родства первой очереди наследования по закону подтверждено документально. При совершении необходимых действий по установлению объема наследственного имущества у нотариуса имелась обязанность по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследнику первой очереди - КАА по ее требованию в соответствии с положениями п.1 ст. 1163 ГК РФ.

Между тем, данная обязанность нотариусом не исполнена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление КАА к КТВ о признании доверенности недействительной и непринятии наследства - удовлетворить.

Признать недействительной выданную ДД.ММ.ГГГГ КТВ на имя КОА доверенность № удостоверенную нотариусом Краснодарского нотариального округа МИИ

Признать заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, поданное КОА в интересах КТВ нотариусу Апшеронского нотариального округа КАГ недействительным, а КТВ не принявшим наследство после смерти КВВ.

Обязать нотариуса Апшеронского нотариального округа КАГ выдать КАА, свидетельство на наследство имущества, оставшегося после смерти ее ... КВВ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Разделишин С.В.