Апелляционное определение № 33-7423/2026 Ж-7173/2026 от 1 марта 2026 г.

УИД: 77RS0012-02-2022-024541-09

Судья: фио

Дело №33-7423/2026

(в суде 1 инст. №2-170/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи ....,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи .... гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Кузьминского районного суда адрес от 29 августа 2025 года, которым постановлено:

Принять отказ истца ООО «Специализированный застройщик «Новый Формат от иска к ... ... о переселении на время проведения капитального ремонта здания.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Специализированный застройщик «Новый Формат» к ... ... о переселении на время проведения капитального ремонта здания - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Специализированный застройщик «Новый Формат» обратилось в суд с иском к ... М.И., в котором просит переселить ответчика из помещения, расположенном по адресу: адрес, 56а, 56б, общей площадью 17,1 кв.м, в помещение общежития, принадлежащее ООО «Специализированный застройщик «Новый формат», расположенное по адресу: адрес, общей площадью 17,6 кв.м, на время проведения капитального ремонта.

11 июля 2023 года Кузьминским районным судом адрес принято решение, которым исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 года решение Кузьминского районного суда адрес от 11 июля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2024 года решение Кузьминского районного суда адрес от 11 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика возражал против принятия отказа истца от иска.

Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого просит ответчик в лице представителя по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая от истца отказ от исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы частной жалобы о том, что капитальный ремонт здания по адресу: адрес не окончен, документы, подтверждающие окончание капитального ремонта не представлено, вопрос о том, будет ли при капитальном ремонте сохранено принадлежащее ответчику жилое помещение, не исследован, основанием к отмене определения не являются.

Отказываясь от исковых требований, истец указал на то, что капитальный ремонт здания общежития завершен, ответчику направлено уведомление о готовности помещения. Таким образом, истец указал на отсутствие необходимости в рассмотрении заявленных им требований о переселении ответчика из общежития на период капитального ремонта.

Суд обоснованно указал на то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Непредставление истцом доказательств завершения капитального ремонта, основанием к отказу в принятии отказа истца от иска не является.

Также не являются основанием к отмене определения доводы ответчика о том, что согласно заключению специалиста, жилое помещение по адресу: адрес, 56а, 56б не соответствует действующим строительным нормам и правилам.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Специализированный застройщик «Новый Формат» указывал на то, что отказ ответчика от переселения из общежития препятствует осуществлению истцом капительного ремонта здания. Отказываясь от иска, истец указал на то, что в настоящее время ремонт завершен. Реализация истцом права на отказ от иска не противоречит закону.

Если ФИО1 полагает, что его права и законные интересы нарушены действиями ООО «Специализированный застройщик «Новый Формат», он вправе в установленном порядке обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих нарушенных прав.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 29 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: