Постановление № 5-734/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-734/2020

5-734/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2020 года

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 15 час 30 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной Мерседес-Бенц Е350 государственный регистрационный знак <***> по адресу 20 км+400 м автодороги М8 Холмогоры со стороны <адрес> в сторону <адрес> в четвертой полосе от оси дороги в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением ТС, в результате совершил наезд на стоящее в полосе движения в связи с участием в ранее совершенном ДТП, автомашину ГАЗ 3009АN гос.рег.знак <***> под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль ГАЗ сместилась вправо и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 Затем автомашина Мерседес Бенц гос.рег.знак <***> совершил наезд на стоящее ТС Фольксваген Поло г.р.з. НУ82077 под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП получил телесные повреждения пешеход Потерпевший №1, которые квалифицируются как средний вред здоровью.

В судебном заседании защитник ФИО1 вину признал, пояснил, что в настоящее время денежные сумма 50000 рублей направлена в адрес потерпевшего посредством почты, все штрафы ФИО1 будут оплачены в течение 2-х месяцев. Ранее в судебном заседании от <дата> сам ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что пытался возместить вред потерпевшему, предлагал деньги, однако потерпевший от суммы 50000 рублей отказался. С заключением экспертизы согласны.

Защитник потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что защитник ФИО1 извинялся перед потерпевшим, от предложенной суммы Потерпевший №1 отказался, так как такая сумма не покрывает расходы. С заключением экспертизы согласны.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании от <дата> показал, что сначала произошло ДТП между автомобилями, принадлежащими ему и Потерпевший №1, после ДТП он находился в машине, затем почувствовал еще один удар сзади – с его автомобилем совершил столкновение автомобиль ФИО1,, от чего автомобиль ФИО2 сместило в сторону и ФИО2 видел, как что-то отлетело от его машины в сторону, впоследствии ФИО2 стало известно, что его автомобиль при смещении задел Потерпевший №1, который находился рядом.

События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:

Протоколом об административном правонарушении л.д. 2; рапортом л.д. 13, справкой по ДТП л.д.15, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.д.19 ; схемой места ДТП л.д. 23; фототаблицами л.д.24-25; объяснениями Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 л.д. 41,42, 43; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы л.д. 44; заключением эксперта, согласно которому, установленные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью л.д. 59.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимается во внимание, что ФИО1 раскаялся, совершил действия по возмещению потерпевшему ущерба, что является обстоятельством смягчающим ответственность. Вместе с тем, принимается во внимание, что ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом большая часть штрафов не оплачены, не оплатил ФИО1 штрафы и к настоящему судебному заседанию, указанное является обстоятельством отягчающим ответственность и расценивается как явное пренебрежение как правилами дорожного движения, так и назначенными наказаниями. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы – водительское удостоверение в 3 батальон 1 полка ДПС (северный), ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: