Решение № 2-676/2018 2-676/2018~М-637/2018 М-637/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-676/2018

Дело № 2-676/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 15 октября 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – администрации Лесозаводского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7,

третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лесозаводского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об определении доли ФИО8 в праве собственности на жилое помещение, включении установленной доли в состав наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что - - - г. умерла его жена – К.., после смерти которой осталось имущество, в том числе 1/2 доля квартиры, <адрес>. При жизни жены они приватизировали данную квартиру на основании договора № - - на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от - - - г., который был зарегистрирован в Ардатовском БТИ - - - г., о чем в реестровой книге была сделана запись под № - - . Из данного договора следует, что Ардатовский Мехлесхоз передал вышеуказанную квартиру в собственность ФИО1 и К.., однако, количество членов семьи указано – 7 человек. Поскольку на момент составления договора в доме были зарегистрированы их дети – ФИО2 (на момент приватизации ФИО9) Н.Н., ФИО3 (на момент приватизации ФИО9) Т.Н., ФИО4 (на момент приватизации ФИО9) Г.Н., ФИО5 и ФИО6, то количество членов семьи было указано по фактическому числу лиц, проживающих в квартире, несмотря на то, что дети участия в приватизации не принимали. Кроме того, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 21.07.2016 г. было зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО12. на указанную квартиру, запись регистрации № - - . Истец является наследником имущества К.. по закону, обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, но поскольку в правоустанавливающем документе на жилой дом – договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан, указано количество членов семьи семь человек, а в Едином государственном реестре недвижимости данная квартира зарегистрирована за ФИО1 и К.. на праве общей совместной собственности, нотариусом в оформлении наследственного имущества после смерти ФИО8 отказано и рекомендовано для определения доли умершей обратиться в суд. Просит суд определить, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № - - от - - - года, собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являются истец ФИО1 и К.., умершая - - - г., по 1/2 доле, а также включить в состав наследственного имущества К.., умершей - - - г. – 1/2 долю спорной квартиры.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – глава Лесозаводского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – ФИО10 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на долю в квартире по <адрес> не претендует, наследство после смерти матери К.. принимать не желает, исковые требования ФИО1 просит удовлетворить.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, наследство после смерти матери К.. принимать не желают.

Третье лицо нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО7, а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия по доверенности – начальник Чамзинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Мордовия ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

В силу требований пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 1, пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 и К.. состояли в зарегистрированном браке с - - - г., от которого имеют пятерых детей – ФИО2 (до замужества ФИО9) Н.Н., ФИО3 (до замужества ФИО9) Т.Н., ФИО4 (до замужества ФИО9) Г.Н., ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 7), соответствующими свидетельствами о рождении (л.д. 29, 28, 32, 34, 35) и справкой Большеполянского сельского совета народных депутатов от 13.11.1992 г. (л.д. 10).

- - - г. между Ардатовским Мехлесхозом, в лице Л. с одной стороны, и ФИО1 и К.. с другой стороны, заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № - - трехкомнатной квартиры, общей площадью 48,6 кв. метров, в том числе жилой 36,2 кв. метра, расположенной по <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Ардатовском БТИ - - - г. с указанием права собственности ФИО1 и К.. вышеуказанной квартиры без указания долей, однако указано количество членов семьи – 7 человек (л.д. 9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от - - - г. № - - , квартира общей площадью 48,6 кв. метров, КН - - , расположенная по <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности К.. и ФИО1 (л.д. 12-13.).

Согласно абзацу 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, которое предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент заключения договора приватизации квартиры по <адрес>, дети К-вых участия в приватизации не принимали, и в самом договоре № - - доли супругов не определены, суд в соответствии с частью 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что доли супругов ФИО1 и К.. следует признать равными по 1/2 доле за каждым.

К., - - - года рождения, умерла - - - г. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти - - (л.д. 8).

Из наследственного дела № - - , заведенного - - - г. следует, что наследниками после смерти К.., умершей - - - г., являются: супруг ФИО1 и дети – ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 Дети наследодателя ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства отказались в пользу ФИО1 (л.д. 20-37).

Извещением нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7 № 1616 от 17.09.2018 г. в оформлении наследственного имущества – 1/2 доли квартиры по <адрес>, принадлежащей К.. отказано, в связи с противоречиями в документах. Для определения доли умершей рекомендовано обратиться в суд (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что К.., умершей - - - г., принадлежала на праве собственности 1/2 доля квартиры общей площадью 48,6 кв. метров КН - - по <адрес>, на основании договора приватизации от - - - г., однако указание в договоре записи о количестве членов семьи – семь человек, и внесение в единый государственный реестр недвижимости вида собственности «общая совместная» препятствует наследнику унаследовать данное наследство.

Из пояснений третьего лица ФИО2 в судебном заседании установлено, что при жизни матери их родители приватизировали квартиру по <адрес> по 1/2 доле каждый, на момент приватизации с ними проживали дети, в том числе и она, которые в приватизации не участвовали, и принимать наследство после смерти матери К.. не желают.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку настоящим решением установлено, что доли супругов ФИО1 и К. в квартире по адресу<адрес> признаны равными по 1/2 доле за каждым, суд полагает, что доводы истца о включении в состав наследственного имущества К.., - - - года рождения, умершей - - - г., 1/2 доли спорной квартиры, являются обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Лесозаводского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об определении доли К. в праве собственности на жилое помещение, включении установленной доли в состав наследственной массы – удовлетворить.

Установить, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от - - - года № - - в приватизации квартиры, расположенной по адресу<адрес> приняли участие ФИО1 и К., доля в праве каждого – 1/2 доля в праве общей долевой собственности.

Включить в состав наследственного имущества, умершей - - - г. К., - - - года рождения, 1/2 долю квартиры, площадью 48,6 кв. метров, с кадастровым номером - - , по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин