Решение № 2-808/2025 2-808/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-808/2025

Дело №2-808/2025

11RS0005-01-2025-000067-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 10 февраля 2025 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 15.11.2021г. между ООО МКК «ПЯТАК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа на сумму 50 000 руб. под 182,500% годовых. Передача заемщику денежных средств подтверждается РКО. Согласно графика платежей основной долг и сумма процентов должны быть выплачены заемщиком 11 платежами в размере 9 300 руб. с 15.12.2021г., последний платеж в размере 8 803,49 руб.– 15.11.2022г. Между ООО «ПЯТАК» (сменившего наименование юридического лица 09.06.2023г.) и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» 30.06.2023г. заключен договор цессии, по которому к цессионарию перешли права требования задолженности по займу. 23.01.2024г. внесена запись в ЕГРЮЛ о сменен наименования Общества на ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС». По состоянию на 10.09.2024г. у ответчика образовалась задолженность в размере 351 533,59 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 50 000 руб.; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, 257 500 руб.; проценты за период с 11.09.2024г. по день вынесения решения суда исходя из размера договора займа; проценты за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда по день фактической уплаты долга исчисленные из размера договора займа; пени, предусмотренные договором займа в размере 44 033,59 руб.; пени за период с 11.09.2024г. по день вынесения решения суда исходя из размера договора займа; пени за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда по день фактической уплаты долга исчисленные из размера договора займа; расходы по оплате государственной пошлины 11 288 руб.; расходы по оплате услуг представителя 70 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен.

Ответчик в суд не прибыл, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается материалами дела, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В силу норм ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15.11.2021г. между ООО МКК «ПЯТАК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа на сумму 50 000 руб. под 182,500% годовых.

Согласно графика платежей основной долг и сумма процентов должны быть выплачены заемщиком 11 платежами в размере 9 300 руб. с 15.12.2021г., последний платеж в размере 8 803,49 руб.– 15.11.2022г.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что кредитором обязательство по договору было выполнено. Сумма займа предоставлена ответчику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением условий договора по своевременному возврату займа и уплате процентов по состоянию на 10.09.2024г. у ответчика образовалась задолженность в размере 351 533,59 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд полагает, что факт возврата кредита по договору займа и безденежности займа, ответчиком не доказан.

Между ООО «ПЯТАК» (сменившего наименование юридического лица 09.06.2023г.) и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» 30.06.2023г. заключен договор цессии, по которому к цессионарию перешли права требования задолженности по займу.

23.01.2024г. внесена запись в ЕГРЮЛ о сменен наименования Общества на ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 24 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотнощшений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, максимальный размер задолженности ответчика по договору займа не может превышать 125 000 руб. (50 000 руб. + 50 000 руб. х 1,5), и проценты сверх установленного ограничения, в т.ч. на будущее время, а также неустойка (пени), в т.ч. на будущее время, не подлежат начислению и взысканию.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 125 000 руб. В остальной части исковых требований - в иске следует отказать.

Вопрос судебных издержек истца разрешен отдельным судебным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» в счет погашения задолженности по договору займа от 15.11.2021г. между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 денежные средства 125 000 рублей.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени – в удовлетворении иска отказать.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский