Решение № 2А-2075/2021 2А-2075/2021~М-1827/2021 М-1827/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-2075/2021

Дело № 2а-2075/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что она является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ. Решением №1184 от 13 августа 2018 года по итогам камеральной налоговой проверки административный ответчик ФИО1 привлечена к административной ответственности за налоговое правонарушение и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Кроме того, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ФИО1 являлась собственником транспортного средства ВАЗ 21099, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2001, дата регистрации права - 24 ноября 2012 года, дата утраты права - 5 июля 2016 года. На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ ответчику направлено уведомление об уплате налога и пени, в котором предлагалось добровольно уплатить земельный налог. Однако данное требование административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в установленные сроки налоговым органом направлены требования об уплате налогов и пени №5273 от 23 августа 2017 года, №3268 от 10 октября 2018 года, №12544 от 16 ноября 2018 года, №12761 от 09 февраля 2019 года, в которых сообщалось о наличии у ответчика задолженности и о сумме недоимки пени. Между тем ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования, не уплатил в бюджет сумму задолженности по налогам и пени. 21 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Элистиснкого судебного района РК вынесен судебный приказ № 2а-1820/2020 о взыскании с ФИО1 Н,Х. в пользу налогового органа недоимки по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района РК от 27 января 2021 года судебный приказ 2а-1820/2020 отменен. Просили суд взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, в размере 374 руб. 13 коп., штраф в размере 500 руб., транспортный налог в размере 42 руб. 19 коп., пеня в размере 6 руб. 72 коп., земельный налог в размере 385 руб., пеня в размере 178 руб. 19 коп.

На основании приказа Федеральной налоговой службы России от 16 февраля 2021 года № ЕД-7-4/143@ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия» инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Калмыкия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Калмыкия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия прекращают свою деятельность. С 31 мая 2021 года Управление Федеральной налоговой службы является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекций.

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Огласив заявленные налоговым органом требования, исследовав материалы дела, суд приходит следующему к выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района РК вынесен судебный приказ № 2а-1820/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа недоимки по налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района РК от 27 января 2021 года судебный приказ 2а-1820/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа недоимки по налогу и пени отменен.

С настоящим административным исковым заявлением Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте обратилась в суд 25 мая 2021 года.

Следовательно, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227,227.1 и 228 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщиками в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также неимущественных налогов.

Решением №1184 от 13 августа 2018 года по итогам камеральной налоговой проверки административный ответчик ФИО1 привлечена к административной ответственности за налоговое правонарушение и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу статьи 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Административному ответчику Инспекцией были направлены налоговое уведомление №45294553 от 09 августа 2017 года, в котором предлагалось добровольно уплатить налоги. В связи с неуплатой налога административному ответчику направлены требования №5273 от 23 августа 2017 года со сроком исполнения до 12 сентября 2017 года, №3268 от 10 октября 2018 года со сроком исполнения до 30 октября 2018 года, №12544 от 16 ноября 2018 года со сроком исполнения до 25 декабря 2018 года, №12761 от 09 февраля 2019 года со сроком исполнения до 26 марта 2019 года, в которых сообщалось о наличии у ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требование об уплате налога.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пен принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Однако в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Каких-либо доказательств в подтверждение позиции об отсутствии обязанности оплатить задолженность по налогам и пени, административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования административного ответчика к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 пеня по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, в размере 374 руб. 13 коп., штраф в размере 500 руб., транспортный налог в размере 385 руб., пеня в размере 178 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Элисты государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2021 года.