Определение № 2А-786/2017 2А-786/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-786/2017

Дело № 2а-786/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 28 февраля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

административного истца ФИО1,

административного ответчика – руководителя отдела

ЗАГС администрации Советского района Волгограда ФИО2

представителя заинтересованного лица – ООП

администрации Кировского района Волгограда

по доверенности ФИО3,

представителя заинтересованного лица – ГУМВД

России по Волгоградской области по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к руководителю отдела ЗАГС администрации Советского района Волгограда ФИО2 <данные изъяты> о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику руководителю отдела ЗАГС администрации Советского района Волгограда ФИО2, в котором просила: признать действия руководителя отдела ЗАГС администрации <адрес> об отказе в государственной регистрации рождения ребенка мужского пола родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> уроженки <адрес> незаконными; возложить на руководителя отдела ЗАГС администрации Советского района г.Волгограда обязанность произвести государственную регистрацию рождения ребенка мужского пола родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> уроженки <адрес> (медицинское свидетельство о рождении серия № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Волгоградский областной клинический перинатальный центр №»).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по данному делу.Административный ответчик – руководитель отдела ЗАГС администрации Советского района Волгограда ФИО2, представитель заинтересованного лица – ООП администрации Кировского района Волгограда по доверенности ФИО3, представитель заинтересованного лица – ГУМВД России по Волгоградской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает рассмотрение административного иска, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца ФИО1 от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО1 <данные изъяты> от административного искового заявления.

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к руководителю отдела ЗАГС администрации Советского района Волгограда ФИО2 <данные изъяты> о признании действий незаконными, возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко