Определение № 2-1482/2017 2-1482/2017~М-427/2017 М-427/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1482/2017

Д-2-1482/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК"Росгосстрах" о взыскании ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на следующие обстоятельства:

<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автотранспортных средств. Виновником дорожно- транспортного происшествия является водитель автомобиля № ФИО2 который допустил столкновение с автомобилем «№ под управлением ФИО1 Гражданская ответственность обеих сторон застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». <дата> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о страховой выплате. Не дождавшись результата, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту ФИО3 На основании заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 555 822 рубля, с учетом износа 329 943 рубля. <дата> истцом была подана претензия с требованием произвести страховую выплату, однако данное требование не было удовлетворено.

Ссылаясь на статьи 5, 929, 1064 ГК РФ, ст. 48, 98, 100 ГПК РФ и положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба 329 943 рубля, расходы на оплату на услуги представителя 20 000 рублей, моральный вред 20 000 рублей, расходы по оценке ущерба 3 000 рублей и штраф.

Стороны дважды (06.03.2017г. и 13.03.2017г.) не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили. 3-е лицо ФИО2 направил в суд возражение на исковое заявление и указал, что его ответственность застрахована не была, в связи, с чем и был привлечен к административной ответственности.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Таганрогским городским судом по ходатайству истца с представлением доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.