Решение № 2-1583/2020 2-1583/2020~М-1437/2020 М-1437/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1583/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышёвой Е.А.,

при секретаре Онкоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Трусовский районный суд г.Астрахани с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование поданного иска истец указывает, что согласно апелляционного определения Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на жилое помещение по адресу: <адрес> в пользу ФИО1. Определен способ реализации – с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ торги были признаны несостоявшимися, ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество было передано истцу. Однако регистрация права собственности ФИО1 на указанную квартиру является невозможной, в связи с нахождением ее под арестом на основании постановления Трусовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела в отношении ФИО5

В связи с изложенным, истец просит суд освободить имущество от ареста, а именно снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенные постановлением Трусовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ относительно заявленных требований не возражает.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Астраханской области, Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено, что апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на жилое помещение по адресу: <адрес> в пользу ФИО1. Определен способ реализации – с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ торги были признаны несостоявшимися, ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество было передано истцу.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Однако ДД.ММ.ГГГГ истец получил от Управления Росреестра по Астраханской области уведомление о приостановлении государственной регистрации права, в связи с нахождением ее под арестом на основании постановления Трусовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Трусовского РОСП г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно постановлению Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>.

Факт наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, также подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) подлежит установлению достаточность и достоверность доказательств принадлежности имущества истцу на праве собственности и исключение мнимого характера сделки, наличием которой истец обосновывал свое вещное право.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 209, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, от ареста, наложенного постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 07.09.2020.

Председательствующий судья Е.А. Чернышева