Решение № 2А-1080/2017 2А-1080/2017~М-1024/2017 М-1024/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-1080/2017

Дело № 2а-1080/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 25 сентября 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, однако за 2010-2014 годы уплату налога произвел несвоевременно, в связи с чем ему были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>

Кроме того административным ответчиком несвоевременно оплачивались налог на имущество физических лиц за 2011-2014 годы, а также земельный налог за 2010-2014 годы, по этой причине ему были начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля

Просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участия не принимали, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

В ранее проведенном судебном заседании административный ответчик пояснил, что обязанность по уплате налогов он всегда исполнял своевременно, в связи с чем ему непонятно каким образом образовалась столь значительная задолженности по пени. Кроме того, он с сентября 2008 года зарегистрирован и проживает в <адрес>, и автомобиль FIAT DUCATO, государственный регистрационный знак №, им также зарегистрирован в <адрес>. В уведомлениях об оплате налогов, получаемых им, никогда не было сведений о наличии задолженности за иные периоды.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником автомобиля FIAT DUCATO, государственный регистрационный знак №, а также жилого помещения и земельного участка. По указанным видам имущества административному ответчику начисляются предусмотренные НК РФ налоги.

В ранее проведенном судебном заседании представителем административного истца не отрицалось, что в настоящее время у ФИО1 отсутствует задолженность по транспортному налогу, также как и по иным налогам. Всё время, когда административный ответчик стоит на учете в <адрес>, им своевременно оплачивались налоги.

Сведения о начисленных пени за несвоевременную оплату транспортного и земельного налогов, а также налога на доходы физических лиц, представлены налоговым органом <адрес>. При этом, когда и по каким платежам она образовалась сведения отсутствуют, на ведомственный запрос налоговый орган <адрес> ответа не дал. Не смог пояснить по какой причине административному ответчику, зарегистрированному и проживающему в <адрес> с сентября 2008 года (данные паспорта) налоги и пени по ним начислялись налоговым органом другого региона.

Судом предоставлялось время административному истцу для представления сведений структуре задолженности, периоде её образования, времени уплаты соответствующих налогов, по которым начислялись пени, однако указанных доказательств суду представлено не было.

Из представленных суду чеков-ордеров следует, что ФИО1 своевременно оплачиваются налоги (транспортный, земельный, НДФЛ), в том числе и за периоды по которым начислены пени. Доказательств иного суду представлено не было.

Судом ставился на разрешение вопрос о предоставлении необходимых доказательств, свидетельствующих о несвоевременной выплате налогов, а также законности начисления пени, а также объяснений начисления пени налоговым органом другого субъекта, однако административным истцом данных доказательств представлено не было.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая сумма пени за несвоевременную уплату налогов составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В данном требовании указано 6 позиций пени по транспортному налогу без указания периода за который произведен расчет и налоговой базы.

Между тем, в налоговом требовании от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о наличии задолженности по оплате пени отсутствуют. Сведений о времени образования задолженности и распределения по годам, дате фактического погашения задолженности по налогу, налоговой базы и порядке расчета пени суду представлено не было.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по оплате налогов, а соответственно и обоснованности начисления пени, из чего следует, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290-292 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Хаиров М.Р.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.09.2017 года.