Постановление № 5-135/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело № 5-135/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 09 июня 2017 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б. по адресу: 188230 <...> литер «б»,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, "данные о личности"

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в общественном месте у <адрес>, ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел шаткую походку, имел несвязную речь, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид. Нахождение ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не исключало причинение вреда себе и окружающим.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ.

По факту совершения указанных действий ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 08.06.2017 в 18 часов 55 минут в общественном месте <адрес>, ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел шаткую походку, имел несвязную речь, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид. Нахождение ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не исключало причинение вреда себе и окружающим.

Согласно акта медицинского освидетельствования от 08.06.2017 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, на основании следующих данных: мимика вялая, походка шаткая и показаний прибора наличие 1,40 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

Данные обстоятельства так же подтверждаются протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании ФИО1

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.21. КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, причины совершения административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд оценивает то, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение в течении года однородного правонарушения – 22.11.2016, 29.10.2016 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данных о личности ФИО1, с учетом характера деяния суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, в связи с которыми административный арест не может быть применен, судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 45 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Б. Незговоров