Решение № 2-2490/2024 2-2490/2024~М-2064/2024 М-2064/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-2490/2024

Дело № 2-2490/2024 мотивированное
решение

УИД 76RS0010-01-2024-003236-20 изготовлено 27 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать в свою пользу 285 948 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6059 руб. оплаченную до сентября 2024 года и в размере 3519 руб. оплаченную после сентября 2024 года, указав в качестве оснований, что Ростовским районным судом Ярославской области 17.03.2021 вынесено решение, согласно которому с истца в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 388 735,78 руб. и госпошлина в размере 7 087,36 руб. Соответчик ФИО2 от деликтной ответственности освобожден. Транспортное средство ГАЗ 33021, гос.номер №, которое ДД.ММ.ГГГГ участвовало в ДТП, в 2017 году было приобретено у истца по договору купли-продажи ФИО2, который после приобретения указанного автомобиля, не зарегистрировал его на себя. В отношении истца было возбуждено исполнительное производство, которое окончено исполнением. Заочным решением Ростовского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 109 874,54 руб., и госпошлину в сумме 1987 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участи я не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о дне слушания дела извещен, возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исковые требования основаны на законе.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом по делу установлено, что заочным решением Ростовского районного суда Ярославской области 17.03.2021 со ФИО1 в пользу ПАО СК Росгосстрах взыскано 388 735.78 руб. в качестве вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного транспортного средства. В качестве основания для взыскания в решении суда указано - ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, по вине ФИО2 причинены технические повреждения другому автомобилю, владельцу которого ПАО СК Росгосстрах выплатило страховое возмещение в размере 388 735.78 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 33021 не застрахована, по данным МРОЭ ГИБДД УМВД России по Ярославской области указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1, который не предоставил суду доказательств передачи права владения автомобилем ФИО2 в установленном законом порядке.

Решение суда от 17.03.2021 вступило в законную силу. Судом выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем к исполнению. В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в Угличском РОСП УФССП России по Ярославской области, со ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было удержано 109 874,54 руб.

ФИО1 в декабре 2022 года обратился в Ростовский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств, предоставив суду договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО2, акт передачи транспортного средства.

Заочным решением Ростовского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано с ФИО2 109874,54 руб. – денежные средства, удержанные на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1987 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 185, 160, 432 Гражданского кодекса РФ, анализируя текст договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, суд приходит к выводу о том, что при предоставлении автомобиля в распоряжение ответчика, истец исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ. Факт передачи денежных средств по договору купли-продажи подтвержден собственноручной подписью ФИО2 Указанные обстоятельства свидетельствуют о реальности данной сделки и ее исполнении обеими сторонами по договору.

Неисполнение ФИО2 обязанности по государственной регистрации транспортных средств в соответствии с приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», который действовал в тот период времени, к вопросу о правах с учетом установленных судом обстоятельств, правового значения не имеет.

Неисполнение ответчиком обязанности по регистрации транспортного средства повлекло неблагоприятные последствия для истца - судебным решением от 17.03.2021 на него возложена обязанность по возмещению вреда, которую должен исполнять законный владелец транспортного средства на момент причинения вреда, которым был ФИО2, следовательно, он должен возместить ФИО1 удержанные с него по судебному решению денежные средства, т.к. по вине ФИО2 у ФИО1 возник реальный ущерб. С ФИО2 в пользу ФИО1 должно быть взыскано 285 948,60 руб. (395823,14 – 109 874,54 (сумма, взысканная ранее по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ)) – реальный ущерб в связи с исполнением судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9578 руб.

Руководствуясь ст. ст. 104-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 285 948,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9578 руб.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решенияа, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демич