Решение № 2-394/2018 2-394/2018 ~ М-338/2018 М-338/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-394/2018

Дело №2-394/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 18 июня 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Е. Хурцилава,

при секретаре О.А.Скок,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с указанным исковым заявлением обратилось ООО «ССАБ и Безопасности» в обоснование указав, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 22.09.2015г., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 52000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит, однако ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «ССАБ и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 22.09.2015г. было передано ООО «ССАБ и Безопасности» в размере 86285, 23 руб., состоящее из: - основной долг 52000,00 руб., проценты – 33403, 23 руб., комиссии -882,00 руб., штрафы - 0,00 руб..

На основании договора уступки прав ООО «ССАБ и Безопасности» отправило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГг. ( с момента переуступки прав требования) также не производилась и на 03.05.2018г. составляет 86285, 23 руб..

Ссылаясь на ст.ст. 15, 309-310, 382-388,807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 28, 35, 44, 103, 129, 131-132 ГПК РФ просили взыскать с Ложковой ФИО2 в пользу ООО «ССАБ и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 22.09.2015г. в сумме 86285,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788,56 руб..

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного письма, заявлений об отложении дела ввиду уважительных причин суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 22.09.2015г., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 52000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Кредит предоставлен на индивидуальных условиях кредитного договора АО «ОТП Банк» № от 22.09.2015г.: сумма кредита 52000 руб., кредит предоставлен для приобретения товара – телевизора LG, срок действия кредитного договора 24 месяца; процентная ставка 31,9 % годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10% годовых; размер ежемесячного платежа 3577,90 рублей, при несвоевременной уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» № от 22.09.2015г. предусмотрено право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Ознакомление и согласие ФИО1 с условиями кредитного договора № от 22.09.2015г. подтверждается подписью последней.

Факт получения ФИО1 кредитных средств в размере 52000 руб. подтверждается актом об оказанных услугах от 22.09.2015г.

Из представленного договора цессии следует, что АО «ОТП Банк» и ООО «ССАБ и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 22.09.2015г. было передано ООО «ССАБ и Безопасности» в размере 86285, 23 руб., состоящее из: - основной долг 52000,00 руб., проценты – 33403, 23 руб., комиссии -882,00 руб., штрафы - 0,00 руб..

ООО «ССАБ и Безопасности» отправило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений № от 06.10.2017г.

Из расчета задолженности на 10.05.2018г. следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.09.2015г. составляет 86285, 23 руб., из которых - основной долг 52000,00 руб., проценты – 33403, 23 руб., комиссии -882,00 руб., штрафы - 0,00 руб..

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из положений ст. 384 ч.1 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет кредитные обязательства перед ООО «ССАБ и Безопасности», которому в соответствии с договором цессии было уступлено право требования по кредитному договору, однако нарушила условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно.

С ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, так же подлежит взысканию в пользу ООО «ССАБ и Безопасности» - 2788,56 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ложковой ФИО2 в пользу ООО «ССАБ и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2015г. в размере 86285, 23 руб., из которых - основной долг 52000,00 руб., проценты – 33403, 23 руб., комиссии -882,00 руб., и возврат госпошлины в размере 2788,56 руб..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья: Т.Е. Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2018г