Решение № 2А-3337/2017 2А-3337/2017~М-3005/2017 М-3005/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-3337/2017

№ 2а-3337/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По данным регистрирующего органа ФИО1 (ИНН: №) принадлежат на праве собственности следующие объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью 128,6 кв.м., жилой дом, общей площадью 50,8 кв.м., жилой дом, площадью 88,4 кв.м., жилой дом, площадью 45,2 кв.м., и хозяйственное строение или сооружение (не превышает 50 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес>.

С учётом положений ст. ст. 388, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного.

В адрес налогоплательщика было направлено требования об уплате сумм налога и пени за 2015 год №.

Однако данные требования не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок.

На основании изложенного, МИФНС России № 25 по Ростовской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 597,18 рублей, земельному налогу в размере 1 589 рублей и пени по земельному налогу в размере 4,76 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 140, п. 3 ст. 391 КАС РФ административное дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей.

Ст. 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Так, в соответствии с названной нормой закона, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседание установлено, что по данным регистрирующего органа, осуществляющего кадастровый учет, ФИО1 (ИНН: №) принадлежат на праве собственности следующие объекты налогообложения:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, общей площадью 128,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, общей площадью 50,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, площадью 88,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, площадью 45,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

- хозяйственное строение или сооружение (не превышает 50 кв.м.), кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налогоплательщику ФИО1 были исчислены налоги за 2015 год на общую сумму 4 183,18 рублей и пеня в размере 4,76 рублей.

В адрес ФИО3 было направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016 года (л.д. 10).

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Во исполнение вышеуказанной нормы материального права в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате сумм налога, пени № (л.д. 7).

Судом установлено, что требования налогового органа не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок, задолженность по налогу на доходы физических лиц и земельному налогу остается непогашенной до настоящего времени, при этом доказательств уважительности причин неуплаты налога суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по указанным налогам за 2015 год на общую сумму 4 183,18 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании представленного истцовой стороной расчёта, который выполнен в полном соответствии с вышеуказанной нормой материального права, с ФИО1 подлежит взысканию сумма пени за период с 02.12.2016 года по 10.12.2016 года в размере 4,76 рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России № 25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 597,18 рублей, земельному налогу в размере 1 589 рублей и пени по земельному налогу в размере 4,76 рублей. Всего: 4 187,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии судебного акта.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 04 сентября 2017 года.

Судья: Галицкая В.А.