Решение № 2-7161/2020 2-773/2021 2-773/2021(2-7161/2020;)~М-6666/2020 М-6666/2020 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-7161/2020

УИД: 23RS0041-01-2020-010723-69

К делу № 2-773/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику следует, что 10.06.2021г. состоялось вручение корреспонденции.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Неисполнение обязательств по кредитному договору, послужило основанием для обращения ПАО «Банк ВТБ» с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов.

На дату рассмотрения настоящего искового заявления суду не представлены доказательства о погашении просроченной задолженности.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 23.05.2020г., общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 381 254,04 рублей, из которых: 353 598,06 руб. – просроченный основной долг, 27 122,54 руб. – просроченные проценты, 533,44 рублей – пеня по процентам.

Изложенные требования подтверждаются также сведениями об условиях кредитования, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 23.05.2020г., общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 608 925,35 рублей, из которых: 550 923,50 руб. – просроченный основной долг, 56 532,77 руб. – просроченные проценты, 1 469,08 рублей – пеня по процентам.

Изложенные требования подтверждаются также сведениями об условиях кредитования, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые суд считает достаточными.

В соответствии ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 102,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 381 254,04 рублей, из которых: 353 598,06 руб. – просроченный основной долг, 27 122,54 руб. – просроченные проценты, 533,44 рублей – пеня по процентам.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 608 925,35 рублей, из которых: 550 923,50 руб. – просроченный основной долг, 56 532,77 руб. – просроченные проценты, 1 469,08 рублей – пеня по процентам.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 102,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>