Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело № 2-197/2019

22RS0035-01-2019-000240-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Борисовой Г.В.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПО№/НСК в размере 348 256 рублей 25 копеек, в том числе 194 956 рублей 30 копеек просроченный долг, 153 299 рублей 95 копеек просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 341 рубль 28 копеек, мотивируя требования тем, что в 2014 году между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев, под 35,9 годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Юридическая компания Группа СВС» право требования по договору с ответчиком, на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 348 256 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение нецелевого кредита (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№ с предоставлением суммы кредита в размере 200 000 рублей под 35,9% годовых, со сроком возврата кредита 36 месяцев, ежемесячным платежом 9 149 рублей 37 копеек (л.д. 21-24).

С содержанием условий кредитования, а также с тарифами кредитора, размером процентной ставки, ФИО1 была ознакомлена и согласна. Также она была ознакомлена с уведомлением о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные средства.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из текста искового заявления и не оспорено ответчиком, погашение задолженности ответчик производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию долга.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неизвещение банком заемщика о возникшей задолженности не может являться основанием для освобождения (уменьшения) его ответственности, поскольку добросовестный контрагент должен исполнять свои обязанности по договору в добровольном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 36).

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ составляет 348 256 рублей 25 копеек, в том числе 194 956 рублей 30 копеек просроченный долг, 153 299 рублей 95 копеек просроченные проценты (л.д. 15-17).

В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая компания Группа СВС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (л.д. 6-12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал ООО «Юридическая компания Группа СВС» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 348 256 рублей 25 копеек, из которой просроченный основной долг – 194 956 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 153 299 рублей 95 копеек, что подтверждается актуальным реестром заемщиков (л.д. 14).

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора предусмотрено заявлением-офертой о предоставлении кредита. ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав денежного требования между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая компания Группа СВС».

В силу п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В адрес ответчика по месту регистрации и месту жительства по <адрес> (л.д. 13) ООО «Юридическая компания Группа СВС» направлено уведомление об уступке прав денежного требования с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 256 рублей 25 копеек и реквизитов нового кредитора в целях оплаты задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 348 256 рублей 25 копеек, из которой просроченный основной долг – 194 956 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 153 299 рублей 95 копеек, поскольку истец имеет право на получение суммы кредита, а проценты, уплачиваемые на сумму кредита, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341 рубль 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Группа СВС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Группа СВС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПО№/НСК в размере 348 256 рублей 25 копеек, в том числе 194 956 рублей 30 копеек просроченный долг, 153 299 рублей 95 копеек просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 341 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Борисова