Решение № 2-1290/2025 2-1290/2025~М-465/2025 М-465/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1290/2025

К делу номер

УИД 23RS0номер-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 222 406,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 672 рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ФАД «Джубга-Сочи» 149 км. + 900 м. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 г/н К8180М193, при движении выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил наезд пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО2) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 222 406,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении, не обращался.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ФАД «Джубга-Сочи» 149 км. + 900 м. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 г/н К8180М193, при движении выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил наезд пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО2) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Транспортное средство ВАЗ 2107 г/н К8180M193 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № XXX0285837204.

Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 222 406,57 рублей.

По результатам проведенной проверки полиса обязательного страхования гражданской ответственности полиса ОСАГО серии ХХХ номер было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению на основании решения о компенсационной выплате, в соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 406,57 рублей.

Истец обратился к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию, однако денежные средства в адрес САО «ВСК» до настоящего момента не поступали.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, на основании приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 как лица, причинившего вред, в пользу истца ущерба в порядке регресса, поскольку установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ номер.

По смыслу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 222 406,57 рублей, которая была перечислена в счет возмещения ущерба потерпевшему.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 222 406,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 672 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Корниенко Г.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Корниенко Г.В.