Решение № 2-2100/2024 2-2100/2024~М-1869/2024 М-1869/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2100/2024

№2-2100/2024

УИД: 07RS0002-01-2024-002725-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Табуховой А.А., при секретаре – Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к наследственному имуществу ФИО1, местной администрации сельского поселения Исламей Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании недвижимого имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, местной администрации с.<адрес>, в котором просит:

- признать выморочным недвижимое имущество должника ФИО1, а именно здание, с кадастровым номером 07:01:000000:50; здание, с кадастровым номером 07:01:1000000:111, земельный участок, с кадастровым номером 07:01:1000019:155 и земельный участок, с кадастровым номером 07:01:1000019:156, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с.<адрес>.

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с местной администрации с.<адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 106973,42 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 20822,63 руб.; просроченный основной долг - 84681,89 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 1 145,96 руб.; неустойка за просроченные проценты - 322,94 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 869,73 руб.;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 89 000 рублей на срок 18 месяцев под 18 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2024г. (включительно) у Заемщика образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Вместе с тем, истцу стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик застрахован не был.

Банк указывает, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено, вместе с тем, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

При этом, согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Заемщика не открывалось.

Вместе с тем, истец полагает, что имущество в виде здания, с кадастровым номером 07:01:000000:50; здания, с кадастровым номером 07:01:1000000:111, земельного участка, с кадастровым номером 07:01:1000019:155 и земельного участка, с кадастровым номером 07:01:1000019:156, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с.<адрес>, может быть признано выморочным, исходя из того, что наследственное дело не открывалось и никто не принимал наследства.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения п. 1 ст. 1112, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит удовлетворить заявленный им иск.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, после проведения которой назначено судебное заседание.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 89 000 рублей на срок 18 месяцев под 18 % годовых.

В ЕГР ЗАГС имеется запись о смерти ФИО1, 04 апреля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-BE№ от ДД.ММ.ГГГГ)

После ее смерти обязательства по возврату денежных средств по Кредитному договору остались неисполненными.

Как видно из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Банком составляет 106973,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 822,63 руб.; просроченный основной долг - 84 681,89 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 1 145,96 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 322,94 руб.

В соответствии со п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать расторжения Кредитного договора, в связи, с чем в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС местной администрации г.о. Баксан ДД.ММ.ГГГГ, в состав семьи умершей ФИО1 входили ее супруг ФИО2, и дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Заемщика не открывалось.

Согласно ответа УГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах, сделках, ограничениях и штрафов на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно уведомления Управления Росреестра по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствует информация о принадлежности ФИО1 на дату смерти недвижимого имущества, в том числе и прав на недвижимое имущество в виде здания, с кадастровым номером 07:01:000000:50; здания, с кадастровым номером 07:01:1000000:111, земельного участка, с кадастровым номером 07:01:1000019:155 и земельного участка, с кадастровым номером 07:01:1000019:156, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с.<адрес>.

Денежных средств на счетах умершей ФИО1 также не обнаружено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела не установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти умершего Заемщика, которое может быть признано выморочным, а также наследники ФИО1, принявшие наследство, суд полагает исковые требования Банка к наследственному имуществу ФИО1, местной администрации с.<адрес> о признании недвижимого имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку в удовлетворении исковых требований Банка о признании недвижимого имущества выморочным и взыскании кредитной задолженности отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4209,2 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к наследственному имуществу ФИО1, местной администрации сельского поселения Исламей Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании недвижимого имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Табухова А.А.