Определение № 2-409/2017 2-409/2017(2-8155/2016;)~М-7207/2016 2-8155/2016 М-7207/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-409/2017

Дело № 2-409/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Лошкаревой А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Веранда» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Веранда»» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая, что фактически с 10.03.2016 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности гардеробщицы с заработной платой <данные изъяты> руб. в час. С 16.03.2016 г. совмещала обязанности кухонной рабочей с заработной платой <данные изъяты> руб. в час. Однако трудовой договор с ответчиком не заключен. В нарушение Трудового законодательства заработная плата за май 2016 г. в размере <данные изъяты> руб. не была выплачена. Просила взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> руб. с учетом индексации, а также ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращение производства по делу и отказом от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия. Отказ от иска обусловлен фактическим исполнением содержащихся в нем требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный ФИО1 отказ от иска к ООО «Веранда» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Н.В. Мясникова