Решение № 2А-2568/2018 2А-2568/2018 (2А-7242/2017;) ~ М-7592/2017 2А-7242/2017 А-7242/17 М-7592/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-2568/2018

Дело №а-7242/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 27 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014г. в размере 11900 рублей и пени 3034 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014г. в размере 11900 рублей и пени 3034 рублей.

Исковое заявление мотивированно тем, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно имеющихся у них сведений, ФИО2 А.М. является собственником транспортного средства:

- ЛЕКСУС LX 470 государственный регистрационный знак № № №/ № RUS

В связи, с чем, ФИО2 А.М. был поставлен на налоговый учет как плательщик транспортного налога.

ФИО1 были направлены:

-налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по транспортному налогу за 2014год в размере 11900 рублей;

-требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по транспортному налогу в размере 33869.67 рублей, которые оставлены им без реагирования.

В связи с неисполнением ФИО1 требований о погашении задолженности по оплате транспортного налога они обратились с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

Однако в связи с поданным должником ФИО1, заявлением об отмене судебного приказа в связи с его возражениями относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражениям.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пеню, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.6 ст.75 НК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ составляет 3034 рублей.

В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 11900 рублей, сумму пени в размере 3034 рублей.

От представителя административного истца ИФНС по <адрес> по доверенности ФИО5 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 А.М. надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в зал суда не явился, о наличии уважительной причины неявки, суду не сообщил.

Суд, обсудив вопрос о возможности рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, признал неявку административного ответчика неуважительной и определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав и оценив по правилам ст.84 КАС РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Определением мировым судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014г.

Судебный приказ, по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., после чего административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административное исковое заявление подано в суд в пределах шестимесячного срока.

Расчет суммы транспортного налога и пени судом проверен, он составлен арифметически правильно, административным ответчиком расчет, составленный истцом, не оспорен.

Административный ответчик не представил суду доказательства уплаты транспортного налога за 2014 год, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.175,178-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014г. в размере 11900 рублей и пеню 3034 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Адзиев М.М.