Решение № 2-3618/2019 2-81/2020 2-81/2020(2-3618/2019;)~М-3506/2019 М-3506/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-3618/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 03.02.2020 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2020 по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения, указав, что 28.04.2016г., в ходе 2-го этапа Чемпионата России по ралли-рейдам «Золото Кагана-2016», который проходил в степной зоне на территории МО «Николаевский сельсовет» Наримановского района Астраханской области, на ФИО2 был совершен наезд автомобилем марки «МАЗ» г/н <№> стартовый номер <№>», принадлежащим ОАО «Минский автомобильный завод». В результате наезда истцу причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением, закрытый перелом левой локтевой кости со смещением, закрытая тупая травма груди с переломом 2,3,4,5 ребер справка, 2,3,4,5,6,7 ребер слева, повреждение ткани обоих легких, гемопневмоторакс справа и слева, закрытая тупая травма живота с разрывом печени, что соответствует тяжкому вреду здоровья. Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 14.03.2019г. с Открытого акционерного общества «Минский автомобильный завод», управляющая компания холдинга «Белавтомаз», в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Данным решением также установлено, что 28.12.2015г. между ООО «СК «Согласие» и Общероссийской общественной организации «Российская автомобильная федерация» был заключен договор страхования общегражданской ответственности, по условиям которого подлежит возмещению вред жизни и здоровью или имуществу третьих лиц, причиненный при проведении спортивно – массовых мероприятий – соревнования по автомобильному спорту на 2016 год. О данном договоре истцу не было известно, в связи с чем, к ответчику он не обращался. Просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» в свою пользу невыплаченную сумму по страховому возмещению в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, его представитель ФИО3 требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании не участвовали, представили возражения на исковые требования.

Представители третьих лиц: АРОО Внедорожный клуб Золотая Орда и ООО "Российская автомобильная федерация" в судебное заседание не явились, извещались должным образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, 28.04.2016 на участке местности, расположенном в степной зоне на территории МО «Николаевский сельсовет» Наримановского района Астраханской области, в ходе проведения заезда спортивных автомобилей, пилот спортивной команды «МАЗ» ФИО4, управляя автомобилем марки «МАЗ» г/н <№>, стартовый номер <№> при преодолении песчаного бархана «Большой брат» совершил наезд на ФИО1

В результате наезда, ФИО2 получил телесные повреждения: в виде закрытой тупой травмы груди с переломами 2,3,4,5 ребер справа, 2,3,4,5,6,7 ребер слева, повреждением ткани обоих легких, гемопневмотораксом справа и слева, закрытой тупой травмы живота с разрывом печени, что соответствует тяжкому вреду здоровью.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 14.03.2019г. с Открытого акционерного общества «Минский автомобильный завод» управляющая компания холдинга «Белавтомаз» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

Данным решением также установлено, что 28.12.2015г. между ООО «СК «Согласие» и Общероссийской общественной организации «Российская автомобильная федерация» был заключен договор страхования общегражданской ответственности, по условиям которого подлежит возмещению вред жизни и здоровью или имуществу третьих лиц, причиненный при проведении спортивно – массовых мероприятий – соревнования по автомобильному спорту на 2016 год.

Согласно п.9.1 Договора выплата страхового возмещения осуществляется в соответствии с правилами страхования на основании заявления Страхователя и акта о страховом случае в размере не выше лимитов ответственности. Лимит ответственности страховщика по одному спортивно-массовому мероприятию категории «Б» (Чемпионаты и Кубки России по автомобильному спорту) установлен договором Страхования в отношении одного потерпевшего в размере 100 000 руб.

Так же данным решением, суд установил, что ФИО5 понесены расходы в связи с лечением от причинного ему вреда здоровью в размере 66 986 рублей. Во взыскании данной суммы ущерба с ОАО «МАЗ» судом было отказано, в связи с наличием страхования гражданской ответственности указанного лица.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением от 14.03.2019г., обязательны при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию

По данному факту истец обратилась в страховую компанию ООО «Согласие» с требованием о возмещении вреда потерпевшему, приложив все необходимые документы. Однако, ответчик отказал в признании случая страховым и выплате страхового возмещения, указав, что страхователь (ОАО «РАФ») не обратился с заявлением о произошедшем случае, не предоставил необходимые документы.

Суд приходит к выводу о необоснованности решения ООО СК «Согласие» в выплате страхового возмещения, поскольку бездействие ОАО «РАФ» не может стать основаниям для нарушения прав истца. Случившееся событие в виде наезда спортивного автомобиля на ФИО2 имеет все признаки страхового случая.

Исходя из того, что решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 14.03.2019 г. имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, исходя из того, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения незаконно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере 100 66 986 рублей.

В остальной части несения расходов стороной истца не подтверждено, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ООО СК «Согласие».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 66 986 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 209,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2020 года.

Судья подпись К.В.Апостолов