Решение № 2-4317/2017 2-4317/2017~М-3488/2017 М-3488/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-4317/2017

Дело №2-4317/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленного требования, что 2005 году они вместе с супругом купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками стали ее дочь и супруг по ? доли каждый. В 2015 году ФИО4 подарил ФИО1 ? доли в указанной квартире. Ответчик ФИО4 не возражает против его выселения. С ответчиком ФИО5 ФИО1 не знакома. Со слов ФИО4 ФИО5 он зарегистрировал по его просьбе, только для оформления на работу. ФИО5 никогда не был в квартире, вещей его нет и не было, фактически он не заселялся, место жительства его истцу неизвестно.

Просит суд выселить ответчиков ФИО4 и ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил признать уратившим право пользования ФИО4, ФИО5

ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, доводы искового заявления, относительного регистрации ФИО5 подтвердил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что заявленные исковые требования законны и обоснованны, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 01.09.2005, 15.09.2015.

Согласно выписке из формы №10 от 01.09.2017, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3 (собственник) с 09.10.09; ФИО4 с 21.12.1984; ФИО3 с 24.12.2007; ФИО3 с 09.10.2009; ФИО5 с 17.09.2010; ФИО6 с 10.02.2016. ФИО1 (собственник) проживает в указанной квартире без регистрации.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 7 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО4 не возражает против признания егоутратившим право пользования квартирой, ответчик ФИО5 совместного хозяйства с ФИО1 и ФИО3 не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, фактически в квартиру заселен не был, личных вещей в указанной квартире не имеет. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащего истцу на праве собственности.

Поскольку, истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г. Владивостока в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать утратившими право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 150 рублей в доход бюджета г. Владивостока.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 150 рублей в доход бюджета г. Владивостока.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.В. Ящук