Решение № 2-3325/2024 2-3325/2024~М-2423/2024 М-2423/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3325/2024

УИД 60RS0001-01-2024-005092-82

Производство по делу № 2-3325/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 17.07.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком, посредством простой электронной подписи, заключен договор микрозайма №№, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 26 179 руб. со сроком возврата 30 дней по ставке 292% годовых.

В нарушение условий договора и положений статей 309, 310 ГК РФ заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не вернул, проценты не выплатил.

24.01.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа от 17.07.2023 №№ перешло к ООО ПКО «Защита онлайн». Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, платежей в счет погашения задолженности в установленный срок не произвел, Общество просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 211,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 006,35 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно уведомлению к почтовому отправлению, судебное извещение получено ФИО1 31.08.2024.

В связи с этим, суд, посчитав, что неявка ответчика в судебное заседание, не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), о применении которого Общество не возражало, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, ООО МКК «Каппадокия» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, рег. № 1903475009492 от 27.12.2019.

17.07.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ посредством простой электронной подписи, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 26 179 руб. на срок 30 дней по ставке 292% годовых (л.д. 5-6).

В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также Правил предоставления займов заемщик подписал индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи, путем введения индивидуального кода с использованием СМС-кода (л.д. 6-8,11).

Ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа (пункт 6 Договора).

Общество исполнило обязательства по договору в полном объеме, выдав ответчику сумму микрозайма в размере 25 000 руб., с учетом удержанной суммы за предоставленную услугу «Будь в курсе» и услугу включения в Список застрахованных лиц, согласно предоставленному банковскому ордеру от 17.07.2023 №№ (л.д. 4, 5, 9 оборотная сторона).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена пунктом 13 договора займа от 17.07.2023.

24.01.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа от 17.07.2023 №№ перешло к ООО ПКО «Защита онлайн» (л.д. 17-19).

Учитывая, что ООО ПКО «Защита онлайн» приняло на себя права требования ООО МКК «Каппадокия» по взысканию задолженности по договору займа 17.07.2023, то истец имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет условия заключенного договора по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой равен 60 211,70 руб., из которых: 26 179 руб. – сумма основного долга, 32 409,54 руб. – проценты, 1 623,19 руб. – штрафы (л.д. 3 оборотная сторона).

На основании подпункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно условиям, заключенного сторонами договора потребительского микрозайма, истец взял на себя обязательство не начислять ответчику проценты по договору, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130% от суммы предоставленного займа.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых за период с 1 июля по 30 сентября 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок до 30 дней включительно, в том числе на сумму до 30 000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости займа составляет 278,07%, предельное значение стоимости составляет 292%. Соответственно установленная договором микрозайма с ответчиком полная стоимость кредита в размере 292 % годовых не превышает указанного значения.

Учитывая указанное, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в соответствии с предоставленным расчетом.

При этом размер начисленных процентов не превышает 130% от суммы предоставленного займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «Защита онлайн» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «Защита онлайн» задолженность по договору займа от 17.07.2023 №№ в размере 60 211,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006,35 руб., всего 62 218 (шестьдесят две тысячи двести восемнадцать) руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лугина Р.Н.