Решение № 2-560/2019 2-560/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-560/2019

Дело № 2–560/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000339-50


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ковров 12 февраля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием истца Р.а Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.а Р. Л. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Р. Р.Л. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 150 00,00 рублей. В обоснование указал, что приговором Ковровского городского суда от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в том, что путем злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Р.у Р.Л. на общую сумму 1 150 000,00 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.у Р.Л. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Исковые требования в уголовном деле Р.ым Р.Л. не заявлялись, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, пояснял, что действительно брал деньги, планировал вернуть, но у него не получилось. Однако до настоящего времени причиненный ФИО1 ущерб не возмещен.

В судебном заседании истец Р. Р.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в <данные изъяты>, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно расписке об отложении не ходатайствовал, указал об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ковровского городского суда от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> ( <данные изъяты> преступлений), <данные изъяты> ( <данные изъяты> преступления), ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговором суда установлено, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, в том числе, похитил денежные средства, принадлежащие Р.у Р.Л. на общую сумму 1 150 000,00 рублей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в <дата> года в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предложил своему знакомому Р.у Р.Л. вложить денежные средства в коммерческую деятельность по уборке и ремонту федеральной автодороги, от которой он якобы получает прибыль. При этом, ФИО1 обещал Р.у Р.Л., что через месяц вернет сумму займа, хотя достоверно знал, что вернуть денежные средства через месяц он не сможет. Обещание ФИО1 вернуть сумму займа Р.у Р.Л. не соответствовало действительности, а являлось средством побуждения Р.а Р.Л. передать ФИО1 свои денежные средства, так как последний не имел материальной возможности на возврат заемных средств: коммерческую деятельность он не осуществлял и уже имел задолженность перед А.Р. на сумму 3 300 000 рублей и перед П.Л. на сумму 635 000 рублей. Р. Р.Л., будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно истинных преступных намерений последнего, на предложение ФИО1 дал свое согласие.

<дата> в дневное время Р. Р.Л., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не имея оснований не доверять ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 750 000 рублей. При этом, ФИО1 пообещал Р.у Р.Л. вернуть через месяц указанную сумму, заведомо не намереваясь этого делать. Для придания правомерного вида своим действиям, ФИО1 написал расписку о получении от Р.а Р.Л. денежных средств в сумме 750 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до <дата>, чего он делать заведомо не намеревался.

<дата> в дневное время Р. Р.Л. по просьбе ФИО1, заблуждаясь относительно истинных намерений последнего, находясь в офисе ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> передал последнему денежные средства в сумме 400000 рублей. При этом, ФИО1 для придания правомерного вида своим действиям написал расписку о получении от Р.а Р.Л. денежных средств в сумме 400 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до <дата>, чего он делать заведомо не намеревался.

Таким образом, в период с <дата> по <дата>, ФИО1, используя с корыстной целью доверительные отношения, сложившиеся за время знакомства с Р.ым Р.Л., путем злоупотребления доверием, под предлогом вложения денежных средств в коммерческую деятельность по ремонту и уборке федеральной автодороги, похитил денежные средства в общей сумме 1150000,00 рублей, принадлежащие Р.у Р.Л. Похищенные денежные средства ФИО1 Р.у Р.Л. не вернул и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Р.у Р.Л. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1150 000,00 рублей. Р. Р.Л. признан потерпевшим по уголовному делу.

Передача денежных средств в сумме 1 150 000,00 рублей от Р.а Р.Л. ФИО1 подтверждена двумя расписками от <дата>. на сумму 750 000,00 рублей, от <дата>. на сумму 400 000,00 рублей. Данные денежные средства ФИО1 обязался вернуть в срок до <дата> соответственно. Однако до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступность совершенного ответчиком деяния и факт причинения ущерба истцу данным деянием установлены приговором суда, вступившим в законную силу <дата>, и не оспаривается ответчиком в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, материальный ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, необходимо возложить на ответчика, взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 13950,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Р.а Р. Л. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.а Р. Л. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 1 150 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13950,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.С. Овчинникова