Решение № 2А-188/2020 2А-188/2020~М-212/2020 М-212/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2А-188/2020

Дело № 2а-188/2020

УИД 11RS0014-01-2020-000588-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ширяевой М.К., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми к Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми (далее МИФНС России № 1 по РК) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ю.А., о взыскании задолженности на общую сумму 62902,72 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за <дата> г.г. в размере 62700,0 руб.; пеня по транспортному налогу с физических лиц, начисленная за период с <дата> в размере 202,72 руб. В обоснование требований указано, что ответчик в <дата> г. являлся налогоплательщиком указанных выше налогов, ему направлялись налоговые уведомления в соответствующие периоды. В связи с неуплатой налога в установленные сроки налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налогов и пеней по ним, последним задолженность в полном объеме не погашена.

МИФНС России № 1 по РК надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении административного иска просил отказать, ссылаясь на пропуск административным истцом срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 113 Налогового кодекса РФ. Также указал, что в соответствии с п. 5 ст. 12 Налогового кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом, в связи с чем у него нет обязанности платить транспортный налог. Также указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ инспекция зарегистрирована как некая фирма и не является уполномоченным органом на начисление и взыскание с него налогов.

Неявка в судебное заседание административного истца в соответствии с положением ч. 2 ст. 289 КАС РФ, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно стст. 19, 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со стст. 14, 356 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В Республике Коми транспортный налог установлен Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге», которым определены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и пр.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, п. 1 ст. 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили и другие самоходные машины, механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что за Ю.А., <дата> г.р., <дата> зарегистрировано транспортное средство <...>, ХХХ, снятый с учета <дата>; <дата> зарегистрировано транспортное средство <...>, ХХХ; <дата> зарегистрировано транспортное средство <...>, снятый с учета <дата>; в связи с чем, административный ответчик являлся в обозначенный в иске период налогоплательщиком транспортного налога.

За <дата> год Ю.А. исчислен транспортный налог в общей сумме 31500,0руб. по следующим объектам:

<...> - 15600,0 руб.,

<...> – 13650,0 руб.;

<...> - 2250,0руб.

<дата> в адрес МИФНС России № 1 по РК от УГИБДД МВД по РК поступили уточняющие сведения о мощности транспортного средства <...> на основании чего произведен перерасчет транспортного налога за <дата> гг. (уменьшено 17760,0руб.). В связи с этим, а также с учетом даты снятия с регистрационного учета автомашины <...>, в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления ХХХ (за <дата> год в отношении автомашины <...>), ХХХ от <дата> ( за <дата> гг. в отношении автомашины <...>) с требованием уплатить налоги не позднее <дата>.

Сумма налога в установленные в уведомлениях сроки не была уплачена административным ответчиком.

В соответствии с положениями стст. 45, 69, 70 и 75 НК РФ административным истцом, в связи с неуплатой налогов Ю.А. начислены пени и направлено требование об уплате налога ХХХ по состоянию на <дата>.

Сумма задолженности административного ответчика составила по транспортному налогу с физических лиц за <дата> гг. в размере 62700,0 руб.; пеня по транспортному налогу с физических лиц, начисленная за период с <дата> в размере 202,72 руб.

Расчет транспортного налога в отношении транспортного средства административного ответчика произведен в соответствии с п. 1 ст. 359, ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом мощности двигателя, налоговой ставки, количества месяцев владения. Данный расчет, а также принадлежность в спорный период указанных в иске транспортных средств административному ответчику последним не оспаривались.

Ст. 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

По правилам ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от 19.05.2020 в связи с поступлением заявления ФИО1 был отмене судебный приказ мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от 12.05.2020 ХХХ.

Административное исковое заявление поступило в суд 23.06.2020, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок обращения МИФНС России № 1 по РК в суд с административным исковым заявлением, с учетом ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, соблюден.

Доводы административного ответчика о пропуске исковой давности суд считает не состоятельными, поскольку п.1 ст. 113 НК РФ регламентирует сроки давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения и не относится к порядку взыскания недоимки.

Довод Ю.А. об отмене НК РФ налогов со ссылкой на п. 5 ст. 12 НК РФ, а потому отсутствии обязанности платить такие налоги основан на неверном толковании норм материального права, поскольку указанной нормой лишь установлен порядок отмены предусмотренных системой налогов и сборов в Российской Федерации федеральных, региональных и (или) местных налогов или сборов.

Несостоятельным суд считает и довод административного ответчика об отсутствии у административного истца полномочий по начислению и взысканию налогов, поскольку он противоречит нормам стст. 30 и 31 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, положений ст. 178 КАС РФ устанавливающей, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В связи с удовлетворением заявленным требований с административного ответчика надлежит взыскать с учетом положений стст. 111, 114 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь стст. 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ю.А., <дата> г.р., <...>, <...>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 62902,72 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за <дата> годы в размере 62700,0 руб.; пеня по транспортному налогу с физических лиц, начисленная за период с <дата> в размере 202,72 руб.

Взыскать с Ю.А. в доход бюджета муниципального района «Корткеросский» государственную пошлину в сумме 2087,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд РК в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 23.09.2020.