Решение № 2А-133/2024 2А-133/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 2А-133/2024

43RS0026-01-2023-001558-68

Дело №2а-133/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романова Е.В.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Низамиева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Омутнинский» об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Омутнинский» обратилось в суд с административным иском, с последующими уточнениями, указав в его основании, что ФИО1 осужден приговором Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию срока наказания. Он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, характеризуется по месту жительства положительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, жалоб от соседей и родственников не поступало. В связи с изложенным, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок на три года, а также административные ограничения в виде: установления обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за установленные судом пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ.

Административный истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении выразил нежелание принимать личное участие в судебном заседании, с исковыми требованиями согласен.

Прокурор Низамиев Р.И. в заключении полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, с установлением административных ограничений, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случае если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 2 ст. 4 Закона, определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию срока наказания.

ФИО1 освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию срока наказания. Имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение в том числе тяжкого преступления, следовательно, административный надзор в отношении него может быть установлен на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Устанавливая административные ограничения, суд с учетом положений п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» принимает во внимание личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, положительной характеристики после отбытия наказания, убытие после освобождения в муниципальный район по месту регистрации и проживания, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок два года, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление ограничения в виде запрета покидать пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ, суд полагает необоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом соответствующие основания для установления данного ограничения не установлены.

Административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок два года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.В.Романов

Мотивированное решение составлено 09.01.2024