Постановление № 1-12/2020 1-213/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Малеевой Т.Н.,

при секретаре Горшковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Хилькович С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Фролковой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. ФИО2 находилась в торговом зале самообслуживания магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, когда у нее возник умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Спортмастер», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. ФИО2, находясь в торговом зале самообслуживания магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа № брюки женские <данные изъяты> бордовый <данные изъяты>, артикул №, стоимостью 490 руб. 59 коп. без учета НДС, спрятав их под своей одеждой. С целью дальнейшего выноса похищенного имущества, проследовала к выходу из магазина, не предъявив товар на кассе и не оплатив его, прошла через антикражные ворота, установленные на выходе из магазина <данные изъяты>, попытавшись скрыться с места преступления.

Сотрудники магазина которым действия ФИО2 по тайному хищению имущества <данные изъяты> стали очевидными, пытались остановить последнюю, однако ФИО2, игнорируя требования сотрудников магазина о возвращении в помещение, осознавая, что ее действия по тайному хищению брюк женских <данные изъяты>, артикул №, стоимостью 490 руб. 59 коп. без учета НДС, обнаружены и не желая отказываться от осуществления умысла направленного на хищение данного товара, продолжила незаконное изъятие и удержание имущества <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. ФИО2 осознавая, что ее действия по тайному хищению имущества из магазина <данные изъяты> обнаружены, носят открытый характер, и стали очевидны для сотрудников магазина, и не желая отказываться от осуществления умысла на хищение, пыталась скрыться с брюками женскими <данные изъяты> бордовый <данные изъяты>, артикул №, стоимостью 490 руб. 59 коп. без учета НДС, покинув помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако довести свой умысел, направленный на открытое хищение имущества <данные изъяты>, до конца ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина <данные изъяты>

Своими действиями ФИО2 намеревалась причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 490 рублей 59 копеек.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью.

Защитник подсудимой адвокат Фролкова Е.А. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 и применить к ней положения ст. 76.2 УК РФ в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб по делу возмещен.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании ходатайство своего защитника адвоката Фролковой Е.А. поддержала в полном объеме, указав на то, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ущерб от преступления возмещен. Понимает и осознает правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с выездом за пределы <адрес>.

Государственный обвинитель Хилькович С.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с тем, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление относящееся к категории средней тяжести, ущерб по делу возмещен, а также принимая во внимание характеризующие данные и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком уплаты 30 суток.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая. Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести (ч. 1 ст.161 УК РФ), ранее ФИО2 несудима, следовательно указанное преступление совершено ею впервые. Помимо того суд принимает во внимание, что имущество (брюки) было возвращено потерпевшему. Кроме того, подсудимой ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком о переводе 1 000 рублей <данные изъяты> ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно. Согласно справке ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ имеет рублевый счет. Согласно справке ГУЗ «АРБ №1 им.Снегирева» от ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете по беременности, срок 33 недели.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа – 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что не позднее 10 дней со дня истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующей денежной суммы.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения <данные изъяты> – хранить при уголовном деле, брюки женские - оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий