Решение № 2А-924/2021 2А-924/2021~М-426/2021 М-426/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-924/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик «03» марта 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Артеменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО УК "Каскад" к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Геленджикскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ООО УК "Каскад" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Каскад» стало известно о том, что на исполнении в Геленджикском ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО6 в отношении должника ООО УК «Каскад» о взыскании ущерба в размере 107 925 рублей в пользу взыскателя ФИО5

Исполнительное производство №-ИП от 15.12.2020г. возбуждено на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края по гражданскому делу № о взыскании с ООО УК «Каскад» ущерба по ремонту квартиры, неустойка компенсации морального вреда, штрафа в размере 107 925 рублей в пользу ФИО5

В рамках данного исполнительного производства 14.01.2021г. со счета ООО УК «Каскад» списаны денежные средства в размере 182 559 рублей, а 15.01.2021г. списано 33 291 рубль, итого за два дня списана сумма в размере 215 850 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 своевременно не отправила в адрес должника, должник его не получал, возможности оплатить задолженность в добровольном порядке не было.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии и настаивал на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Представители ответчиков Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, причин не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, создан препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон N 229-ФЗ) постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Согласно частям 1 - 2 статьи 112 этого же Закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

На основании пункта 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Каскад» стало известно о том, что на исполнении в Геленджикском ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное судебным приставом- исполнителем ФИО6 в отношении должника ООО УК «Каскад», о взыскании ущерба в размере 107 925 рублей в пользу взыскателя ФИО5

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края по гражданскому делу № о взыскании с ООО УК «Каскад» ущерба по ремонту квартиры, неустойка компенсации морального вреда, штрафа в размере 107 925 рублей в пользу ФИО5

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО УК «Каскад» списаны денежные средства в размере 182 559 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ списано 33 291 рубль, итого за два дня списана сумма в размере 215 850 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ФИО6 своевременно не отправила в адрес должника, должник его не получал, возможности оплатить задолженность в добровольном порядке не было.

Постановление о возбуждении в отношении заявителя исполнительного производства № №-ИП вынесено ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, оно должно было направлено должнику не позднее 16.12.2020г., чего не было сделано судебным приставом-исполнителем ФИО6

Административный истец впервые узнал об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ при списании денежных средств со счета в АО «Альфа-Банк», из инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО УК «Каскад» по доверенности ФИО7 14.01.2021г., обратившись к судебному приставу-исполнителю ФИО6, получила впервые постановление о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

14.01.2021 года в рамках указанного исполнительного производства со счетов ООО УК «Каскад» были списаны денежные средства в размере 182 559 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ со счетов списаны денежные средства в размере 33 291 рубль, итого списано со счетов должника сумма в размере 215 850 рублей.

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника списана сумма, в два раза превышающая размер долга по исполнительному производству, должник 26.01.2021 года обратился в Геленджикский ГОСП с заявлением о возврате денежных средств, излишне списанных со счета должника.

При обращении в Геленджикский ГОСП 26.01.2021г. представитель ООО УК «Каскад» ФИО7 получила от судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ФИО1 Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 107 925 рублей, при том, что с должника 14 и ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в два раза превышающая сумму по исполнительному производству.

Согласно статье 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ, статьей 122 Закона N229-ФЗ установлен срок для обжалования действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, который составляет 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

На основании статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора 25.01.2021г., когда требования исполнительного документа были исполнены должником, исполнительский сбор не подлежал взысканию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю удержана с заявителя (должника) сумма исполнительского сбора в размере 10 000 рублей из излишне списанных денежных средств должника.

Из излишне списанных средств в размере 107 925 рублей, Геленджикский ГОСП вернул административному истцу на ДД.ММ.ГГГГ только 64 634 рубля.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Исходя из вышеизложенного, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и ст.227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО УК "Каскад" к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Геленджикскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для отмены вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю вышестоящим должностным лицом УФССП России по Краснодарскому краю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении данного решения суда в ООО УК «Каскад».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.