Решение № 2А-6958/2025 2А-6958/2025~М-5258/2025 М-5258/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2А-6958/2025Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административное УИД 39RS0001-01-2025-008331-24 Дело № 2а-6958/2025 именем Российской Федерации 27 ноября 2025 г. г. Калининград Ленинградский районный суд Калининграда в составе: председательствующего судьи Эльзессера В.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании пени, УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством сроки в сумме 44 052,06 руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений от административного ответчика в адрес суда не поступало. Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок, т.е. не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей. Как установил суд, ФИО2 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года), а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере), однако обязанность по уплате налогов в полном объеме не исполнил. В этой связи возникла задолженность по страховым взносам в сумме 104 584,65 руб., по пени – 39 190,83 руб. Требованием налогового органа об уплате задолженности № № от 25 сентября 2023 года установлен срок погашения задолженности до 28 декабря 2023 года. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено. 31 января 2024 года налоговым органом было вынесено решение № № о взыскании задолженности. 25 июня 2024 года мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по пени отказано по тем основаниям, что требование не является бесспорным. Административный истец 21 октября 2025 года обратился с настоящим административным иском в Ленинградский районный суд г. Калининграда, т.е. со значительным нарушением процессуального срока (п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности об уплате задолженности). Административный истец не ходатайствовал о восстановлении процессуального срока, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду не представил. При таком положении налоговому органу в удовлетворении иска к ФИО2 надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд в удовлетворении административных исковых требований Управления федеральной налоговой службы по Калининградской области (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании пени в размере 44 052,06 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В. Эльзессер Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года. Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Истцы:УПРАВЛЕНИЕ ФНС РОССИИ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Судьи дела:Эльзессер В.В. (судья) (подробнее) |