Решение № 2-871/2021 2-871/2021~М-953/2021 М-953/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-871/2021

Дело № 2- 871/2021 27RS0013-01-2021-001431-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2021

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее –ФИО1, ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга 172 279,34 руб., а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4645,59 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16.02.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 174715,68 руб. на срок 74,32месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 07.04.2020 задолженность по договору составляет 172 279,34 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 114 054,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 58224,56 руб. Данная задолженность образовалась за период с 16.06.2012 по 07.04.2020 (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение судом заочного решения (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в суд на рассмотрение дела не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания по телефону. Направляемые ей по месту регистрации судебные извещения ФИО1 не получает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2016 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно пункту 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в целях надлежащего уведомления судом дважды в адрес ответчика направлялось судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства по делу, извещение также осуществлялось посредством телефонограммы.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета №, (л.д.19) между истцом и ответчиком 16.02.2012 заключен договор о кредитовании указанного счета с лимитом кредитования 175 000,00 рублей, на срок до востребования, годовая ставка 18,5 %, полная стоимость кредита 51%. Дата начала платежного периода 17 числа каждого месяца, продолжительность платежного периода- 25 дней. Максимальный размер минимального обязательного платежа 6950 рублей; комиссия за оформление и перевыпуск по окончании срока действия карты 800 рублей, комиссия за годовое обслуживание карты 600 рублей, комиссия за возобновление операций по счету при перевыпуске 400 рублей, комиссия за разблокировку -100 рублей.

Согласно анкеты заявителя ( л.д.21) между истцом и ответчиком 16.02.2012 заключен договор кредитовании на сумму 150 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 22,5 % годовых, вид кредита-кредитная карта вторая, за снятие наличных /перевод взимается 3,5 %.

С действующими тарифами кредитования и предварительным размером полной стоимости кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в анкете заявителя и в заявлении о заключении соглашения о кредитования. Согласно выписке из лицевого счета (л.д.9-11), расчета задолженности (л.д.7-8) ФИО1 выданы заемные средства; гашение кредита (основного долга и процентов за его пользование) производилось заемщиком до 27.02.2015, после чего ответчик перестала вносить платежи. По состоянию на 07.04.2020 задолженность по договору составила 172 279,34 руб. - задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно представленным ПАО КБ «Восточный» документам: выписки из Устава (л.д.23), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.24-26), банк является юридическим лицом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения; учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по основному долгу и по выплате процентов за пользование кредитом не возвращены, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом; указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора; расчет истца судом принимается. Контррасчет ответчик суду не представила.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченных процентов за пользование кредитом, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательствами получения их с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскания задолженности основному долгу и по процентам за пользование кредитом удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами в размере 172279,34 руб.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего:

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4645,59 руб., что подтверждается платежным поручением № 047989 от 14.04.2020 (л.д.4), учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в размере 4645,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 16.02.2012 № в размере 172279 рублей 34 копеек, в том числе 114054,78 руб.- задолженность по основному долгу; 58224, 56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4645 руб. 59 коп.

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Лошманова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2021.

Судья