Решение № 2-184/2025 2-184/2025~М-92/2025 М-92/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-184/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000131-07) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2023 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 944600 рублей 00 копеек, процентная ставка – 15 % годовых, срок возврата кредита – 29.11.2033 года.

По состоянию на 03.02.2025 года за ответчиком числится задолженность в размере 1043686 рублей 96 копеек, в том числе: 925968 рублей 34 копейки - сумма основного долга; 117718 рублей 62 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2023 года по 03.02.2025 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № от 29.11.2023 года за период с 29.11.2023 года по 03.02.2025 года в размере 1043686 рублей 96 копеек, в том числе: 925968 рублей 34 копейки - сумма основного долга; 117718 рублей 62 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2023 года по 03.02.2025 года, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 25436 рублей 87 копеек.

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д. 5 оборот, 22)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 23), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

29.11.2023 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита от 29.11.2023 года и путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № №. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 944600 рублей 00 копеек, процентная ставка – 15 % годовых, срок возврата кредита 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК. С полной стоимостью кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен под роспись. В соответствии с графиком платежей, погашение кредита производится ежемесячно 28-29 числа в размере 15552 рубля, последний 84 платеж 16.01.2023 года в размере 14447 рублей 63 копейки. (л.д. 13, 14, 15)

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1, кредит в сумме 944600 рублей 00 копеек был перечислен ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на его счет 29.11.2023 года, последний платеж в погашение кредита заёмщиком совершен 29.05.2024 года. (л.д. 12-12 оборот)

Расчётом задолженности на 03.02.2025 года по кредитному соглашению № № от 16.01.2016 года, заключённому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1, подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил 1043686 рублей 96 копеек, в том числе: 925968 рублей 34 копейки - сумма основного долга; 117718 рублей 62 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2023 года по 03.02.2025 года. (л.д. 11)

На основании изложенного суд считает установленным, что 29.11.2023 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 944600 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев, однако ФИО1 в нарушение условий договора, нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. При таких обстоятельствах требования займодавца о возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит законными.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № 7159 от 12.02.2025 года подтверждено, что при обращении в суд ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была уплачена государственная пошлина в сумме 25436 рублей 87 копеек (л.д. 7), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению № № от 29.11.2023 года в размере 1043686 рублей 96 копеек, в том числе: 925968 рублей 34 копейки - сумма основного долга; 117718 рублей 62 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2023 года по 03.02.2025 года, а также 25436 рублей 87 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025 г.