Решение № 2-3209/2019 2-3209/2019~М-3927/2019 М-3927/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3209/2019

Дело №

23RS0№-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, а так же взыскании судебных расходов и процентов по день исполнения решения суда.

В обоснование иска истцом указано, что по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № по иску ФИО1 к ФИО2 присуждена сумма в размере <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставила без изменения.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № рассмотрено заявление ответчика ФИО2 о предоставление отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № и предоставлена рассрочка исполнения сроком на 36 месяцев с равным ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента принятия решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 возник долг в размере <данные изъяты>, т.е. беспроцентный кредит со стороны истца, который она не спешила выплачивать, то есть не добросовестно выполняла решение суда.

При этом годовой доход ответчика составил: за 2017 год - <данные изъяты>, за 2018 год - <данные изъяты> Эти данные открытые и имеются в Интернете.

Ответчик неосновательно обогащается за счет истца, поскольку происходит сбережение (безвозмездное пользование) денежными средствами, которые с момента вынесения решения суда (ч. 1 ст. 199 ГПК РФ) принадлежат истцу.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик извлекает выгоду из своего незаконного поведения, что запрещено п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, поскольку в данном случае ответчик осуществил за счет истца, в результате удержания присуждённой судом суммы, льготное кредитование по ставке ноль процентов.

Первая выплата состоялась только ДД.ММ.ГГГГ, вторая - 24 января, третья - 14 мая, четвёртая - 11июля и пятая - ДД.ММ.ГГГГ, т. е. налицо не выполнение Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и Определения суда от 25.09 2018 года по равной ежемесячной выплате долга.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> госпошлины и обязать выплачивать проценты до момента фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, в отдельном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик и её представитель, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пот дело № по иску ФИО1 к ФИО2 взысканы денежная сумма в размере <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения сроком на 36 месяцев с равным ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, выплаты производились ДД.ММ.ГГГГ, 24 января, 14 мая, 11 июля и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

По п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму, как последствие неисполнения судебного акта.

Применение данного постановления соответствует решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, так как правоотношения между истцом и ответчиком возникли ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после передачи денег, и пунктам 82, 83 и 84 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Расчет, представленный заявителем, проверен судом и является верным.

Требование истца о взыскании процентов по день исполнения решения следует оставить без рассмотрения, поскольку решение суда не может содержать не определенные требования о взыскании денежных средств в будущем, соответственно истцу разъясняется право обратиться в суд с заявлением о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ по факту исполнения решения суда.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ: