Решение № 12-74/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-74/2020Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Административное К делу № 12-74/2020 г. по делу об административном правонарушении г. Новокубанск 02 июля 2020 года Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пиронкова К. И. при секретаре Гержа Г. И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, Постановлением мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 13 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Как указано в постановлении мирового судьи, административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 12 декабря 2019 года в 17:25 на 79 км автодороги «Новороссийск-Керченский пролив» в Темрюкском районе Краснодарского края, ФИО1, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 26.08.2016 года, управлял транспортным средством, автомобилем марки КАМАЗ-6520, государственный регистрационный знак № . . ., чем нарушил установленный в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление и просит суд вышеуказанное постановление отменить. Требования жалобы мотивирует тем, что постановление о временном ограничении на пользование специальным правом вынесено судебным приставом незаконно, оно ему не вручалось. В момент вынесения данного постановления он отбывал наказание в виде лишения свободы. ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (смс-уведомлением) и заблаговременно. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении также в судебное заседание не явилось, просило жалобу рассмотреть в его отсутствие. Таким образом, Новиков оспаривал факт наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При составлении административного протокола и вынесения обжалуемого постановления, должностными лицами было установлено, что Новиков управлял транспортным средством при том, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.08.2016 года был ограничен в пользовании данным специальным правом. Таким образом, при рассмотрении дела были установлены и доказаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для определения наличия события и состава административного правонарушения, правильной квалификации действий ФИО1. Его доводы о том, что данное постановление судебного пристава является незаконным, так как вынесено с нарушением закона не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" установлен срок и порядок обжалования действий должностных лиц службы судебных приставов. ФИО1 не представлено доказательств обжалования им постановления судебного пристава. С учетом этого постановление судебного пристава не отменено и должно исполняться должником, а за нарушение требований данного постановления должник правомерно привлечен к административной ответственности. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 13.02.2020 года по делу об административном правонарушении №12-74/2020 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Данное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу. Судья: _________________ Суд:Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Пиронков Кирилл Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 6 апреля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 2 апреля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 2 апреля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-74/2020 |