Решение № 2-1092/2020 2-1092/2020~М-1101/2020 М-1101/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1092/2020

Дело <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 28 июля 2020 года

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят>, в составе: председательствующего судьи Гасанова ФИО8 при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности в размере 57 995,82 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяноста пять) рублей 82 коп., из которых: - 44 972,85 рублей в виде просроченной задолженности за электроэнергию; - 11 915,36 рублей в виде пени за просрочку платежей; - 1 107,61 рублей за услуги отключения; и возложении на ФИО1 ФИО11 расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения обратилось с иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании с ФИО1 ФИО13. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности в размере 57 995,82 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяноста пять) рублей 82 коп., из которых: - 44 972,85 рублей в виде просроченной задолженности за электроэнергию; - 11 915,36 рублей в виде пени за просрочку платежей; - 1 107,61 рублей за услуги отключения; и возложении на ФИО1 ФИО14 расходов по оплате государственной пошлины,

Исковые требования мотивированы тем, что права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

Согласно п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и относится к сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.72 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договор энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Ответчик в установленном порядке подключился к электрическим сетям, что подтверждается открытием на его имя лицевого счета и присвоением последнему платежного кода <номер изъят> по его адресу, что означает, что между Дербентским городским энергосбытовым отделением ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и потребителем, то есть с ответчиком, заключен договор энергоснабжения электрической энергией, согласно которому гарантирующий поставщик, то есть сбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве и в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу ч.5 ст.38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляемыми указанные виды деятельности организациями.

ДГЭО ПАО «ДЭСК» обеспечивает передачу электрической энергии своим потребителям на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного с АО «<данные изъяты>.

Таким образом, в рамках рассматриваемых отношений Дербентское городское энергосбытовое отделение энергосбыта, является организацией, продающей электрическую энергию непосредственно потребителю, а Дербентские ГЭС являются «Сетевой организацией», оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителю через сбытовую организацию.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно выписке из лицевой карты потребителя и данных, указанных в счет-извещении абонента, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в 57 995,82 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяноста пять) рублей 82 коп., из которых: - 44 972,85 рублей в виде просроченной задолженности за электроэнергию; - 11 915,36 рублей в виде пени за просрочку платежей; - 1 107,61 рублей за услуги отключения.

В рамках досудебного урегулирования вопроса ответчику направлена претензия с предложением произвести оплату за образовавшуюся задолженность, однако, ответчик, имея возражения относительно исполнения своих обязательств, выразил несогласие с предъявленной ему суммой задолженности. Вследствие указанных обстоятельств истец обратился в Дербентский городской суд в порядке искового производства.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, однако просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 ФИО15. извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился по причине его нахождения за пределами Республики Дагестан, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» признает частично, считает, что оснований для полного удовлетворения исковых требований истца не имеется, в том числе по основаниям пропуска им срока исковой давности по отдельным платежам. Кроме того, по его мнению, предъявленная истцом сумма неустойки также носит завышенный характер и подлежит уменьшению до разумных пределов.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

Согласно п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения нужд гр. ФИО1 ФИО16 по адресу: <адрес изъят>.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевой карты потребителя в период с 01.07.2017г. по 31.05.2020г. (показания прибора учета 13573 кВт.ч) Ответчиком ни разу не вносилась оплата за потребленную электроэнергию, ввиду чего им заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно, до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Претензия потребителю направлена ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. Аналогичная правовая разъяснена в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Следовательно, с ответчика, с применением срока исковой давности, подлежит взысканию лишь задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из лицевой карты потребителя, за указанный период ответчиком была потреблена электроэнергия на общую сумму (44 972,85-39 470,5)= 5 502,35 рублей, которые подлежат взысканию.

Из представленного в суд счет - извещения усматривается, что в домовладении Ответчика был введен режим полного ограничения потребления электроэнергии, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт. В результате Ответчику произведены дополнительные начисления в виде оплаты за оказанные услуги в размере 1 107 рублей 61 коп. Требования по оплате оказанных услуг удовлетворению не подлежат, так как выставлены Ответчику за пределами срока исковой давности, о применении которого Ответчиком заявлено соответствующее ходатайство.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения обязательств причинила ему ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, а также учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца неустойки (пени) до 1 000 рублей.

Таким образом, с Ответчика ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета электроэнергии 13573 кВт.ч. подлежат взысканию денежные средства в размере - 5 502 рублей 35 коп. в виде задолженности за потребленную электроэнергию; - 1000 рублей в виде неустойки (пени) за просрочку платежей, а всего 6 502 рублей 35 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ФИО18 в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 800 рублей уплата которой истцу ранее, определением Дербентского городского суда была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице Дербентского городского энергосбытового отделения к ФИО1 ФИО19 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сел. Урсиб, <адрес изъят>, РД., проживающего по адресу: РД., <адрес изъят>, в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН <***>, КПП 057201001, р/с 40<номер изъят> в Южный филиал АО «Райффазенбанк», БИК 040349556, кор/с 30<номер изъят>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета электроэнергии 13573 кВт.ч. денежные средства в размере 5 502 рублей 35 копеек в виде задолженности за потребленную электроэнергию, 1000 (одна тысяча) рублей в виде неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, а всего 6 502 рублей (шесть тысяч пятьсот два) рубля 35 коп.

В остальной части иска ПАО «<данные изъяты>» отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу государства государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики <адрес изъят> через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО22. Гасанов

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.